La implementación de la generación AI parece ser más extraña y extraña, mientras que se nos informa continuamente sobre lo valiosas y útiles que se volverán tales experiencias.
Lo que podría ser cierto, supongo, pero es un poco extraño ver los caminos que estamos tomando para aumentar el valor y la relevancia.
Caso en cuestión, hoy, Google ha lanzado un nuevo experimento de IA llamado “retratos”, que es esencialmente representaciones generadas por IA de personas famosas, que pueden ofrecer consejos y notas de conversación en la voz de la persona en las que se basan.
Como explica Google:
“Los retratos, un nuevo experimento de Google Labs, le permite interactuar conversando con representaciones de IA de expertos confiables, construida en asociación con los propios expertos. Nuestro primer retrato presenta a Kim Scott, autora más vendida de “Radical Candor”, y ofrece coaching de IA inspirado en sus renombrados principios de comunicación y liderazgo “.
Coaching, desde un sistema automatizado basado en indicaciones de aprendizaje automático. Claro, ¿qué podría salir mal?
“Imagine tener acceso directo a la guía de Kim para navegar en situaciones difíciles del lugar de trabajo o practicar conversaciones difíciles. Simplemente haga sus preguntas, y el retrato usará las capacidades de comprensión y razonamiento de Gemini para generar una respuesta relevante y perspicaz, dibujando directamente del contenido de Kim y hablando en su voz a través de un avatar ilustrado “.
Por lo tanto, es realmente solo otra forma de encontrar segmentos de consejos relevantes de esta persona basados en indicaciones de conversación. Entonces, en lugar de tener que leer todos los libros de Scott y/o memorizar enfoques clave, el sistema le dará fácil acceso a secciones relevantes, basadas en la comprensión de Gemini de su consulta.
¿Eso es beneficioso?
Quiero decir, tal vez hablar con la persona real ofrecería cierta garantía y orientación, pero confiar en un sistema de IA para el mismo parece una experiencia mucho menos valiosa.
Pero, de nuevo, si este proceso puede ofrecer consejos similares, basado en el corpus de conocimiento disponible creado por esta persona, ¿es tal vez, algo así?
¿Tal vez?
Google dice que el valor único de los retratos es que están directamente vinculados a expertos de confianza del mundo real, como Scott, que han proporcionado su propio conocimiento y voz.
“La Fundación es el contenido auténtico del creador, que garantiza que las conversaciones se mantengan enfocadas en sus áreas específicas de especialización. Hemos realizado pruebas extensas e implementado mecanismos de retroalimentación de los usuarios para identificar y abordar proactivamente escenarios problemáticos potenciales”.
Todavía supondría que muchos de estos expertos preferirían tener un contexto del mundo real para cualquier consejo que den, y dudo que el consejo proporcionado sea totalmente relevante.
Pero tal vez, como herramienta de autoayuda, con orientación experta, podría ser otra forma de utilizar los sistemas de IA para el bien.
Meta está trabajando en similares, con versiones de IA de creadores que pueden responder a los fanáticos.
Meta espera que esto brinde oportunidades de compromiso adicionales, sin imponer una carga de trabajo adicional a los creadores, pero no veo por qué esto sería valioso, ya que en realidad no está hablando con la persona real.
Entonces, ¿por qué la fachada? ¿Por qué molestarse en poner una cara a un sistema de IA cuando es, de hecho, lo mismo que hablar con un bot?
Los retratos son un poco diferentes, ya que está entrenado en las respuestas y la producción de cada sujeto. Pero todavía parece que le falta el elemento clave de la interacción de celebridades, siendo la interacción y la conexión reales en sí.
De cualquier manera, es otro experimento, y será interesante ver cómo los usuarios responden a las versiones de IA de la gente de alto perfil.
Google dice que los retratos ahora están disponibles en los Estados Unidos, mientras que las personas también pueden registrar su interés en su propia representación de retratos.
