El sitio web de un foro publicó una publicación en Reddit expresando incredulidad de que Google haya emitido una acción manual para contenido delgado, encontrando difícil conciliar cómo Google pudo enviar tanto tráfico durante casi veinte años solo para encontrarle fallas ahora. Google lo llama una acción manual para contenido ligero, pero los SEO creen que puede ser para contenido generado por IA.
Acción manual para contenido ligero
Según la publicación de Reddit, un foro recibió una acción manual por contenido reducido. La notificación apuntaba específicamente a más de medio millón de publicaciones en una categoría específica del sitio, /threads/. Explicaron que es una acción manual parcial y que la penalización no afecta al resto del sitio, sólo a esta parte del sitio web.
Ellos explicaron:
“El mensaje (WNC‑651700, ~17 de julio de 2026) es: “Contenido escaso con poco o ningún valor añadido”.
Es una acción manual parcial, lo que significa que un revisor humano examinó parte del sitio, lo consideró indigno de clasificar y lo suprimió en espera de una solicitud de reconsideración.El campo Afecta nombra exactamente una cosa: el patrón de URL windowsforum.com/threads/.
Son 168.290 hilos visibles y más de medio millón de publicaciones, con veinte años de profundidad, suprimidas juntas.No se proporcionaron URL de ejemplo. Ni uno.”
Contenido ligero
Google tiene múltiples definiciones de contenido ligero. Uno de ellos, el contenido reducido de afiliados, es contenido publicado en sitios afiliados que son duplicados palabra por palabra de lo que se encuentra en los sitios web de los comerciantes.
El ex empleado de Google Matt Cutts ha dicho que el contenido delgado de los afiliados carece de “información, investigación o análisis originales” o cualquier otro tipo de contenido como videos originales que “agregen valor”.
Otras formas de contenido ligero:
- Contenido sindicado
- Contenido de marketing de artículos
Cutts también ha explicado que lo opuesto al contenido ligero es el contenido que los propietarios del sitio han escrito ellos mismos, contiene valor adicional, es único y se apoya en la experiencia real del autor.
Esa última parte puede ser fundamental para comprender por qué el foro de Redditor recibió una advertencia de contenido reducido, pero no en el contexto en el que estaban pensando los propietarios del sitio.
¿Por qué es Actual ¿El contenido ligero no está penalizado?
La parte que confundió al propietario del sitio es que había otras dos secciones del sitio web que tenían contenido más claramente reducido, pero esas páginas web no estaban sujetas a una acción manual. Una sección era una fuente de titulares sindicados. La otra sección era una base de conocimientos archivada. Dijeron que ambas secciones han estado inactivas durante tres años, pero ninguna de ellas fue llamada a realizar una acción manual. Fue la sección del foro del sitio la que recibió una acción manual.
Ellos escribieron:
“La parte que no concilia
Dos secciones del sitio son las candidatas obvias para un hallazgo de contenido escaso:
un antiguo titular sindicado
una base de conocimientos archivada
En conjunto, son 11.927 hilos con una edad media de aproximadamente 12,5 años.
…Este material ha sido rastreado, indexado y clasificado continuamente a través de Panda, Penguin, la útil actualización de contenido de septiembre de 2023 y a través de la migración de la comunidad desde su dominio original… Quince años, dos dominios, cada cambio importante en la clasificación que Google ha enviado y nunca generó una acción manual”.
Los redditors expresaron indignación y uno de ellos dijo que es el resultado del monopolio de Google en las búsquedas.
La respuesta de Stablogger fue representativa de la indignación que muchos sintieron:
“Esto es realmente impactante, especialmente sabiendo la reputación de este foro. ¿Hay algún contenido escaso? Sin duda, pero tienes hilos repetitivos o prácticamente vacíos en cada foro, también los tienes en Reddit.
Es la naturaleza del contenido generado por el usuario, algunos hilos atraen mucha interacción, otros no lo hacen en absoluto, pero no puede ser la solución simplemente eliminar hilos finos sin el consentimiento de quien los publicó”.
Bueno, al contrario de lo que escribió Stablogger, eliminar conversaciones escasas u obsoletas es una opción y muchos propietarios de sitios de foros lo hacen.
¿Quizás contenido ligero = contenido generado por IA?
Google ha dicho en el pasado que el contenido generado por IA no significa automáticamente que sea malo. Sin embargo, el SEO Gagan Ghotra, con sede en Australia, sugirió que el contenido generado por IA puede ser el motivo de la acción manual de contenido reducido.
Ghotra tuiteó:
Probablemente su robot de IA que respondió automáticamente a la mayoría de las publicaciones desencadenó esto 😅 pic.twitter.com/Dsg26DoSwA
– Gagan Ghotra (@gaganghotra_) 26 de julio de 2026
Aquí hay un primer plano de la captura de pantalla:
Los puntos de interés son que el foro caracteriza a su chatbot de IA como miembro del personal, ha estado activo desde 2023 y el chatbot ha publicado más de cien mil respuestas a preguntas.
Autenticidad y valor añadido
La posible razón por la que las respuestas generadas por IA pueden considerarse contenido escaso es que el valor agregado esperado de los foros es que las respuestas se basan en la experiencia humana real.
La IA no tiene experiencia. Se trata del conocimiento recibido. El conocimiento recibido es conocimiento que proviene de alguien o de otro lugar, como un libro u otro sitio web. No hay ningún valor agregado allí en el contexto de un foro. No es lo que los usuarios esperan cuando publican una pregunta en un foro.
Imagen destacada de Shutterstock/mundissima
