Un análisis de los datos de visibilidad de SISTRIX realizado por Aleyda Solís encontró un patrón en los últimos días de la actualización principal de mayo de Google. Los sitios que mejor se ajustan a la intención, el mercado y el tipo de resultado de una consulta tendieron a ganar visibilidad, mientras que los sitios que estaban a un paso de ese ajuste perdieron terreno.
Midió la visibilidad del dominio en EE. UU. y el Reino Unido entre el 26 de mayo y el 2 de junio, el día en que Google confirmó que el lanzamiento estaba completo.
Se trata de datos de una herramienta para dos mercados, tomados al final del lanzamiento, por lo que otros conjuntos de datos y regiones pueden verse diferentes.
Solís dice que el patrón se siente como un reinicio, donde el tipo de destino importa para cada consulta. Menciona que la autoridad todavía juega un papel, pero por sí sola no explica completamente quién se beneficia y quién no.
La autoridad por sí sola no explica a los ganadores
Algunos dominios de alta autoridad experimentaron caídas, incluidos nytimes.com y nih.gov.
Las fuentes originales ganaron mientras que las terceras cayeron. Por ejemplo, en el índice del Reino Unido, cambridge.org subió un 40,9%, mientras que la herramienta de pronunciación youglish.com cayó un 69,6%.
Así que la categoría de educación no ganó ni perdió en general. Lo que importaba era qué tipo de fuente se ajustaba a la consulta.
Los resultados del Reino Unido se inclinan hacia los sitios locales
Los minoristas locales ganaron mientras que la versión .com de la misma marca cayó en el índice del Reino Unido.
Amazon.co.uk subió un 21,3%, mientras que amazon.com cayó un 54,6% para los usuarios del Reino Unido. En el índice estadounidense, los mismos dominios .com se mantuvieron prácticamente estables.
El patrón se alinea con trabajos anteriores de Solís. Su análisis de los clics de búsqueda de IA en 10 mercados encontró que la mayoría de los clics iban a dominios locales en lugar de a los predeterminados globales. Sugiere que los sitios internacionales comprueben si hay clasificaciones de mercado incorrectas y señales débiles específicas de cada país.
No fue una historia de categoría general
Los datos no respaldan la lectura de ninguna categoría completa como ganadora o perdedora.
Los foros y los sitios de preguntas y respuestas retrocedieron, con reddit.com cayendo un 23,8% en el Reino Unido, pero las plataformas sociales y de vídeo más grandes se mantuvieron estables a positivas. Los grandes mercados como trip.com y Indeed.com ganaron, por lo que “los agregadores perdieron” tampoco se cumple.
Solís señala que el retroceso del foro podría ser una corrección duradera o una volatilidad al final del lanzamiento.
Por qué esto importa
La conclusión es que la autoridad puede ser por sí sola un punto de comparación demasiado amplio.
Para cada consulta importante, Solis sugiere verificar qué tipo de resultado obtuvo después de la actualización y luego confirmar que su página es de ese tipo y no un eco más débil de una fuente que ya la posee.
Su lectura de mayo continúa lo que vio en la actualización principal de marzo, que describió como un movimiento hacia destinos predeterminados más sólidos.
Mirando hacia el futuro
La documentación de actualización principal de Google recomienda esperar al menos una semana después de que se complete una actualización principal antes de sacar conclusiones de los datos de Search Console, lo que sitúa la primera lectura limpia alrededor del 9 de junio.
Diferentes herramientas miden la visibilidad de diferentes maneras y pueden clasificar los mismos dominios de manera diferente, así que trate esto como una señal temprana en lugar de un panorama establecido.
Imagen destacada: asia_k/Shutterstock
