Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
Si bien muchos han sentido que los cambios de Elon Musk en la plataforma anteriormente conocida como Twitter han tenido un impacto en el discurso y han llevado a un cambio significativo en la discusión en la aplicación, algunos han especulado que X ahora está menos sesgado que antes y, por lo tanto, está más abierto a más opiniones.
Ahora, un creciente conjunto de investigaciones muestra que X se ha convertido en una fuente mayor de división política en los últimos años, siendo el cebo de ira en particular un impulsor clave de la discusión de X sobre temas políticos.
A estudio realizado por investigadores de la Universidad de Harvard exploró exactamente esto, utilizando una gran muestra de Tweets y publicaciones X para determinar las últimas tendencias y cambios de participación en la aplicación en los últimos años.
El informe, basado en un análisis de publicaciones en redes sociales entre 2013 y 2025, subrayó el papel que ahora juega la ira en las publicaciones X y el impacto que ha tenido en el discurso político en la aplicación.
Según el informe: “Documentamos un fuerte aumento de la ira tanto del lado de la oferta (contenido proporcionado por los responsables políticos) como del lado de la demanda (respuestas emocionales de los ciudadanos) desde 2016”.
El informe mostró que el contenido que provoca ira generó una participación significativamente mayor en X, mientras que “la ira en el discurso de los formuladores de políticas” se alinea con cambios en el poder político.
En particular, los datos mostraron que las emociones negativas aumentaron el apoyo al proteccionismo, las políticas de inmigración restrictivas, la redistribución y las políticas climáticas. “Por el contrario, las emociones positivas tienen poco efecto sobre las preferencias políticas, pero reducen las inclinaciones populistas”, dice el informe.
En otras palabras, la ira y las publicaciones en las redes sociales que evocan una respuesta emocional generaron más apoyo para los políticos que hacen campaña sobre temas divisivos, pero las publicaciones positivas no tuvieron el mismo impacto en los resultados de los votantes.
Basado en el análisis de dos conjuntos de datos separados de diferentes períodos de tiempo, que comprenden unos 3 millones de tweets y publicaciones X, escritos por 1,4 millones de usuarios, el informe identificó “un fuerte aumento de la emocionalidad en el discurso político a lo largo del tiempo, con la ira emergiendo como la emoción dominante tanto entre los ciudadanos como entre los responsables políticos”.
Entre los ciudadanos, el informe indicó que la proporción de publicaciones que abordan cuestiones políticas y expresan enojo aumentó del 20% al 50%, mientras que los tweets no emocionales disminuyeron del 60% al 50% durante el mismo período.
“El aumento de la ira comienza abruptamente después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y continúa abruptamente durante la primera administración Trump… La ira es particularmente pronunciada en las discusiones sobre el aborto, la democracia, la inmigración, los impuestos y la desigualdad”.
El informe concluyó que las publicaciones que expresaban enojo generaban tasas de reenvío sustancialmente más altas en comparación con los mensajes neutrales o enmarcados positivamente, mientras que la exposición a emociones negativas “intensificó significativamente las opiniones pesimistas sobre temas como el comercio y la inmigración y aumentó el apoyo a políticas protectoras o redistributivas”.
“Nuestra exploración más profunda de las emociones negativas reveló que la ira específicamente -y no el miedo- tenía una influencia pronunciada en la configuración de las actitudes públicas y las preferencias políticas, particularmente en lo que respecta al cambio climático. En conjunto, nuestros resultados observacionales y experimentales proporcionan evidencia convergente de que la ira es la fuerza emocional dominante que da forma tanto al discurso ciudadano como político contemporáneo, así como a las opiniones y preferencias de las políticas públicas”.
Como se señaló, los hallazgos subrayan el creciente conjunto de investigaciones que indican que X se ha vuelto más divisivo políticamente desde el cambio de Twitter, y que las redes sociales, en general, continúan alimentando el furor.
un estudio publicado por Nature a principios de este año encontró que El algoritmo de X cambia las opiniones políticas de los usuarios en una dirección más conservadora, mientras que un estudio realizado por la Universidad de Londrespublicado en noviembre de 2024, encontró que abusar de personas que tienen opiniones políticas diferentes “es una característica clave de la comunicación política” en la aplicación. Otro Informe, publicado en octubre de 2024 de la Universidad de Tulane.descubrió que los usuarios de X eran mucho más propensos a comentar o reaccionar ante publicaciones que contradecían sus creencias, especialmente cuando sentían que sus valores fundamentales estaban siendo cuestionados.
Como tal, el precedente del cebo de ira está bien establecido y existen vínculos claros entre los comentarios divisivos y la discusión política en la aplicación.
Los datos mostraron que X es una plataforma más enojada y menos acogedora que en el pasado, con claras inclinaciones hacia temas de conversación conservadores. Es difícil decir si esto es un resultado natural de la evolución de las políticas de la plataforma, o por diseño, pero la nota clave es que la rabia es la fuerza impulsora del compromiso político en la aplicación.
