La X de Elon Musk continúa adoptando un enfoque desigual de las solicitudes de eliminación del gobierno, con la plataforma suspendiendo Varios relatos pertenecientes a figuras de oposición en Turquía, mientras el gobierno turco busca calmar los disturbios.
El reciente arresto del alcalde de Estanbul Ekrem ̇mamoğlu, que se considera el principal rival político del presidente turco Tayyip Erdogan’s, ha provocado una variedad de acciones de protesta en todo el país, y el gobierno turco ahora busca calmar los disturbios al reducir la capacidad de los protestadores para amplificar sus mensajes.
Que incluye su capacidad para promover sus puntos de vista en X.
Según lo informado por Politico:
“La mayoría de las cuentas suspendidas eran ‘cuentas activistas asociadas a la universidad, básicamente compartiendo información de protesta, ubicaciones para que los estudiantes vayan,’ Yusuf puede, coordinador y analista en el Programa de Medio Oriente del Wilson Centerle dijo a Politico. Muchos de estos relatos son ‘activistas de base’ con sus seguidores en las bajas decenas de miles, dijo Can.“
El cumplimiento de X con la solicitud del gobierno turco no es una gran sorpresa, dado que X ha acción previamente solicitudes similares de los funcionarios turcos.
En mayo de 2023, x restringido Acceso a una variedad de puestos de usuarios turcos, a instancias del gobierno turco, provocando críticas de activistas de libertad de expresión que vieron esto como censura manifiesta de las críticas gubernamentales antes de las elecciones locales.
Musk defendió la acción en ese momento, diciendo que:
“La elección es tener estrangulamiento en Twitter en su totalidad o limitar el acceso a algunos tweets”.
En octubre pasado, X bloqueó varias organizaciones de noticias turcas, luego de una solicitud de las autoridades locales, a pesar de que X declaró que se opuso a la solicitud, y seguiría acciones legales en nombre de los usuarios turcos.
De alguna manera, la defensa de Musk aquí es razonable, en esa X acciones estas órdenes o enfrenta una prohibición en la región.
Pero, de nuevo, dicha censura va en contra del tan elogiado ethos de “libertad de expresión” de Musk, mientras que X también ha tomado medidas más difíciles para oponerse a solicitudes similares en otras naciones.
El año pasado, por ejemplo, X fue prohibido temporalmente en Brasil por negarse a cumplir con una orden judicial similar, y Musk también aprovechó la oportunidad para criticar a los funcionarios brasileños, a quienes afirmó repetidamente se oponían a la libertad de expresión.
Incluso la semana pasada, X lanzó acciones legales contra las autoridades indias en otro caso de censura local percibida.
Sin embargo, no está retrocediendo lo mismo en Turquía, a pesar de que estas solicitudes podrían tener un impacto directo en la democracia turca.
Entonces, ¿por qué la variación en el enfoque?
Una vez que la consideración podría ser que Elon mismo tiene una buena relación, el presidente turco Erdogancon Erdogan también buscando construir una nueva fábrica de Tesla en Turquía y establecer acuerdos de distribución locales para proyectos XAI y Starlink.
Entonces, tal vez, es menos probable que Musk retroceda en las regiones donde sus otros proyectos comerciales podrían verse afectados. Pero, de nuevo, tanto Tesla como Starlink también buscan expandirse en India, y el gobierno indio es reconocido por imponer restricciones a las empresas basadas en el incumplimiento.
Como tal, la acción legal recientemente lanzada en India parece un gran riesgo para los planes de expansión comercial más amplios de Musk, y también podría ser que Musk y Co. no quieran agravar ese riesgo al dañar también su relación con Erdogan y el gobierno turco.
Pero una vez más resalta el enfoque variable que X ha tomado a tales solicitudes, lo que plantea preguntas sobre su dedicación a la “libertad de expresión” y los parámetros dentro de cómo X define tales.
