La interacción a la siguiente pintura (INP) es una métrica de vitalidad de Web Core significativa porque representa la rapidez con que una página web responde a la entrada del usuario. Es tan importante que HttParchive tenga una comparación de INP en los sistemas de gestión de contenido. Los siguientes son los principales sistemas de gestión de contenido clasificados por interacción a la siguiente pintura.
¿Qué es la interacción para la próxima pintura (INP)?
INP mide cuán receptiva es una página web a las interacciones del usuario durante una visita. Específicamente, mide la latencia de interacción, que es el tiempo entre cuando un usuario hace clic, toca o presiona una tecla y cuándo responde visualmente la página.
Esta es una medición más precisa de la capacidad de respuesta que la métrica más antigua que reemplazó, la primera demora de entrada (FID), que solo capturó la primera interacción. INP es más integral porque evalúa todos los clics, toques y llave presione en una página y luego informa un valor representativo basado en la latencia más larga y significativa.
El puntaje INP es representativo del rendimiento receptivo de la página. Por esa razón **, ** Los valores atípicos extremos se filtran fuera del cálculo para que la puntuación refleje la peor capacidad de respuesta típica.
Las páginas web con puntajes de INP pobres crean una experiencia de usuario frustrante que aumenta el riesgo de abandono de la página. La capacidad de respuesta rápida permite una experiencia más suave que respalda un mayor compromiso y conversiones.
Los puntajes de INP tienen tres calificaciones:
- Bien: debajo o a 200 milisegundos
- Mejora de necesidades: más de 200 milisegundos y debajo o a 500 milisegundos
- Pobre: por encima de 500 milisegundos
Sistema de gestión de contenido INP Campeones
La última interacción a los datos de Next Paint (INP) muestra que todos los principales sistemas de gestión de contenido mejoraron de junio a julio, pero solo por mejoras incrementales.
Joomla registró la mayor ganancia con un aumento del 1.12% en los sitios que logran un buen puntaje. WordPress siguió con un aumento del 0.88% en el número de sitios que publican una buena puntuación, mientras que WIX y Drupal mejoraron en 0.70% y 0.64%.
Duda y Squarespace también mejoraron, aunque con márgenes más pequeños de 0.46% y 0.22%. Incluso los pequeños cambios porcentuales pueden reflejar mejoras reales en cómo los usuarios experimentan la capacidad de respuesta en estas plataformas, por lo que es alentador que cada plataforma de publicación en esta comparación esté mejorando.
Clasificación de INP CMS por mejora mensual
- Joomla: +1.12%
- WordPress: +0.88%
- Wix: +0.70%
- Drupal: +0.64%
- Duda: +0.46%
- Squarespace: +0.22%
¿Qué CMS tiene los mejores puntajes de INP?
La mejora de mes a mes muestra quién está mejor, pero eso no es lo mismo que CMS está haciendo lo mejor. Los resultados de INP de julio muestran un orden de clasificación diferente de los sistemas de gestión de contenido cuando se ve por puntajes generales de INP.
Squarespace lidera con el 96.07% de los sitios que logran un buen puntaje INP, seguido de Duda en 93.81%. Esta es una gran diferencia con respecto a las clasificaciones centrales de Web Vitals, donde Duda se clasifica constantemente en el número uno. Cuando se trata de la métrica vital web básica más importante, Squarespace toma la delantera como el CMS número uno para la interacción a la siguiente pintura.
Wix y WordPress se clasifican en el medio con 87.52% y 86.77% de los sitios que muestran una buena puntuación de INP, mientras que Drupal, con un puntaje de 86.14%, se clasifica en quinto lugar, solo una fracción detrás de WordPress.
La clasificación en el sexto lugar en esta comparación está Joomla, siguiendo a los otros cinco con un puntaje del 84.47%. Ese puntaje no es tan malo teniendo en cuenta que solo es de dos a tres por ciento detrás de Wix y WordPress.
CMS INP Ranking para julio de 2025
- Squarespace – 96.07%
- Duda: 93.81%
- Wix: 87.52%
- WordPress: 86.77%
- Drupal: 86.14%
- Joomla: 84.47%
Estas clasificaciones muestran que incluso las plataformas que se retrasan en el rendimiento de INP, como Joomla, todavía están mejorando, y podría ser que el rendimiento de Joomla pueda superar las otras plataformas en el futuro si mantiene su mejora.
En contraste, Squarespace, que ya funciona bien, publicó la ganancia más pequeña. Esto indica que la mejora del rendimiento es desigual, con sistemas que avanzan a diferentes velocidades. Sin embargo, la última interacción de los datos de la próxima pintura (INP) muestra que los seis sistemas de gestión de contenido en esta comparación mejoraron de junio a julio. Esa tendencia de rendimiento ascendente es una señal positiva para los editores.
¿Qué pasa con el rendimiento de INP de Shopify?
Shopify tiene un fuerte rendimiento de vital web central, pero ¿qué tan bien se compara con estos seis sistemas de gestión de contenido? Esto puede parecer una comparación injusta porque las plataformas de compras requieren características, imágenes y videos que puedan retrasar una página. Pero Duda, Squarespace y Wix ofrecen soluciones de comercio electrónico, por lo que en realidad es una comparación justa y razonable.
Vemos que la clasificación cambia cuando Shopify se agrega a la comparación INP:
Shopify versus todos
- Squarespace: 96.07%
- Duda: 93.81%
- Shopify: 89.58%
- Wix: 87.52%
- WordPress: 86.77%
- Drupal: 86.14%
- Joomla: 84.47%
Shopify está en el puesto número tres. Ahora mira lo que sucede cuando comparamos las tres plataformas de compras entre sí:
Plataformas de compras clasificadas por INP
- BigCommerce: 95.29%
- Shopify: 89.58%
- WooCommerce: 87.99%
BigCommerce es la plataforma de compras número uno para la métrica INP importante entre los tres en esta comparación.
Por último, comparamos los puntajes de rendimiento de INP para todas las plataformas juntas, lo que lleva a una comparación sorprendente.
CMS y plataformas de compras Comparación
- Squarespace: 96.07%
- BigCommerce: 95.29%
- Duda: 93.81%
- Shopify: 89.58%
- WooCommerce: 87.99%
- Wix: 87.52%
- WordPress: 86.77%
- Drupal: 86.14%
- Joomla: 84.47%
Las tres plataformas de comercio electrónico aparecen en las cinco clasificaciones principales de los sistemas de gestión de contenido, lo cual es notable debido a las demandas intensivas en recursos de los sitios web de comercio electrónico. WooCommerce, una plataforma de compras basada en WordPress, se ubica en la posición cinco, pero está tan cerca de Wix que están prácticamente vinculados para la posición cinco.
Comida para llevar
INP mide la capacidad de respuesta de una página web, por lo que es un indicador significativo de la experiencia del usuario. Los últimos datos muestran que, si bien cada CMS está mejorando, Squarespace, BigCommerce y Duda superan a todas las demás plataformas de contenido en esta comparación mediante márgenes significativos.
Todas las plataformas en esta comparación muestran altos porcentajes de buenos puntajes INP. La tienda número cuatro está solo con 6.49 puntos porcentuales detrás del Squarespace mejor clasificado, y el 84.47% de los sitios publicados con el espectáculo de Joomla clasificado inferior un buen puntaje INP. Estos resultados muestran que todas las plataformas están ofreciendo una experiencia de calidad para los usuarios.
Vea los resultados aquí (debe registrarse en una cuenta de Google para ver).
Imagen destacada de Shutterstock/Roman Samborskyi
(Tagstotranslate) CMS Software (T) News (T) SEO
