Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
Meta está luchando contra sanciones legales en un esfuerzo por disminuir el impacto de responsabilidades futuras.
El gigante de las redes sociales cuestionó a la Oficina de Comunicaciones de Gran Bretaña sobre el alcance de las sanciones que se pueden imponer a la empresa por violaciones, y también pidió a un tribunal de Los Ángeles que descartar un veredicto sobre la responsabilidad de la empresa por causar la depresión de una mujer.
En primera instancia, como informó Reuters, Meta es desafiando al regulador de medios del Reino Unido Ofcom sobre la escala de posibles sanciones.
Según la ley del Reino Unido, Ofcom puede imponer multas a Meta en función de sus ingresos mundiales, en lugar de los ingresos de un sitio o aplicación individual, e independientemente de si esos ingresos se relacionan con servicios regulados, según Reuters. Meta dijo que esto es desproporcionado e ilegal, y penaliza injustamente a la empresa en función de su tamaño y alcance.
“Creemos que las tarifas y las sanciones deberían basarse en los servicios que se regulan en los países en los que se regulan”, dijo un portavoz de Meta en un comunicado a Reuters.
Este tipo de condiciones están integradas en muchas regulaciones, incluidas las regulaciones DSA de la UE, y se señala que Meta y otras plataformas tecnológicas pueden ser Multado con un porcentaje de sus ingresos mundiales.. Eso aumenta la presión sobre cada empresa para que cumpla con los estándares y requisitos establecidos, pero Meta ahora argumenta que se trata de un enfoque injusto.
Esto se convertirá en un problema mayor a medida que Meta continúe diversificando su ingreso. Meta ahora vende gafas con inteligencia artificial, así como modelos de inteligencia artificial para uso comercial. La empresa también busca expandirse hacia robots humanoides en el futuro, cambiando todo el modelo de negocio de la organización.
Como tal, el argumento de Meta es que estos proyectos corporativos no deben considerarse al imponer sanciones por, digamos, violaciones de Facebook.
El desafío de Meta se escuchará en octubre.
En otro frente, Reuters también informó que Meta pidió a un juez de Los Ángeles que desestimara un veredicto reciente del jurado que responsabilizaba a la empresa de causar la depresión de una mujer.
En marzo, un jurado determinó que tanto Meta como YouTube de Google puede tener importantes impactos en la salud de los usuariosdebido a Sistemas adictivos diseñados intencionalmente. El jurado dijo que ambas empresas ignoraron los riesgos para maximizar las oportunidades comerciales.
El demandante argumentó que estos sistemas provocaron depresión clínica y recibió 3 millones de dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios. Además, el jurado otorgó $3 millones adicionales en concepto de daños punitivos. Está previsto que Meta pague 4,2 millones de dólares de esa cantidad, y YouTube pagará 1,8 millones de dólares.
Si bien las sanciones financieras son un elemento, el hallazgo también podría impulsar a otros a iniciar litigios similares. Como era de esperar, Meta ahora está tratando de revocar el fallo para protegerse de futuras sanciones.
Meta presentó la moción a principios de esta semana, según Reuters, y pidió al juez que programara un nuevo juicio.
Google también planea apelar el veredicto del jurado.
Dado el posible precedente para futuras sanciones y litigios, no sorprende ver a Meta impugnar ambas sentencias. Será interesante ver si la empresa puede presentar un caso lo suficientemente sólido como para revocar estas sentencias.
