El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, reconoció que hay margen de mejora en las descripciones generales de IA cuando se le mostró el resultado de una consulta de producto en vivo durante una entrevista en el podcast Decoder con Nilay Patel.
Patel le mostró a Pichai un resultado de búsqueda en vivo. Pichai calificó la consulta de “más obstinada de lo que debería ser”. La entrevista fue grabada después de Google I/O 2026.
Lo que dijo Pichai sobre la calidad general de la IA
Patel le mostró a Pichai un resultado de búsqueda del “mejor Chromebook” en su teléfono. AI Overview dio una recomendación segura. Debajo, un resultado de Reddit y un resultado del New York Times dieron respuestas diferentes.
Pichai respondió:
“Probablemente sea más obstinado de lo que debería ser para la consulta particular que me mostró. Esa fue mi reacción como usuario. Ese es el margen de mejora, así lo diría, en un espacio en rápida evolución, pero esperaría que eso sucediera en el producto”.
También sugirió que el resultado podría haberse personalizado según los patrones de uso de Patel.
Clics de rebote y tendencias de tráfico
Abordó las preocupaciones sobre el tráfico de los editores y dijo que a medida que mejora la tecnología de Google, los clics de baja calidad se filtran. Describió esto como “una evolución natural”.
“Los clics de rebote están disminuyendo”, dijo Pichai. “Y esas son todas dinámicas”.
La vicepresidenta de búsqueda de Google, Liz Reid, describió las descripciones generales de IA como eliminando “clics de rebote” en lugar de tráfico útil. Google no ha compartido datos de los editores para respaldar la afirmación.
Patel también leyó una cita del director ejecutivo de Condé Nast, Roger Lynch, quien dijo a sus equipos que planificaran un tráfico de búsqueda cero. Pichai no cuestionó la decisión de planificación de Lynch. Tampoco abordó directamente la afirmación de Lynch de que el tráfico de búsqueda había caído más de lo previsto por Condé Nast cada año. Le dijo a Patel que no estaba “en condiciones de decirle a un editor tan icónico lo que debería pensar sobre su negocio o plan”.
También mencionó una función de búsqueda que trata los sitios a los que se suscribe un usuario como fuentes preferidas.
“Si te has suscrito a algo, lo reflejamos como una fuente preferida para ti como usuario”, dijo, calificándolo de “un nuevo cambio que no teníamos antes”.
Por qué esto importa
Pichai miró una descripción general de la IA en vivo y la calificó de demasiado obstinada para la consulta. El comentario aterriza en un debate más amplio sobre el efecto de AI Overviews en los clics orgánicos. Un experimento de campo encontró que las AIO reducían los clics externos por búsqueda afectada en aproximadamente un 38%, pero ese estudio midió el comportamiento de los clics, no si las recomendaciones subjetivas de AI Overview eran precisas.
La explicación de los clics rebotados continúa el patrón en las apariciones de los ejecutivos de Google. Pichai usó un lenguaje similar al que Reid usó en Odd Lots de Bloomberg a principios de este año. Las ganancias del primer trimestre de Alphabet mostraron que la Búsqueda de Google y otros ingresos aumentaron un 19%. La compañía aún no ha publicado los datos de tráfico que los editores necesitarían para verificar la afirmación.
La señal de preferencia de suscripción es un cambio de producto concreto que vale la pena monitorear. Pichai llamó a esto “un nuevo cambio que no teníamos antes”.
Mirando hacia el futuro
Google agregó más superficies de enlaces a la búsqueda AI en I/O. Pichai describió el resultado como que muestra “margen de mejora” y agregó que esperaría que tal iteración ocurriera en el producto.
SEJ cubrió los anuncios de I/O y los comentarios separados de Pichai sobre la brecha de codificación agente en una entrevista de Hard Fork a principios de esta semana.
Imagen de portada: The Verge / Decoder
