Meta ha publicado su último informe de cumplimiento de estándares comunitarios, que describe todo el contenido en el que tomó medidas en el segundo trimestre, así como su actualización de contenido ampliamente vista, que proporciona una idea de lo que estaba ganando terreno entre los usuarios de Facebook en el período.
Ninguno de los cuales muestra cambios importantes, aunque vale la pena señalar las tendencias aquí, especialmente en el contexto del cambio de Meta en la aplicación de políticas a un modelo más en línea con las expectativas de la administración Trump.
Qué meta toma nota específica en la introducción de su actualización de estándares comunitarios:
“En enero, nosotros anunciado una serie de pasos para permitir más discurso mientras se trabaja para cometer menos errores, y nuestro Último informe trimestral destacó cómo redujimos los errores a la mitad. El último informe continúa reflejando este progreso. Desde que comenzamos nuestros esfuerzos para reducir el exceso de aplicación, hemos reducido los errores de cumplimiento en los EE. UU. En más del 75% semanalmente ”.
Lo que suena bien, ¿verdad? Menos errores de aplicación son claramente algo bueno, ya que significa que las personas no están siendo penalizadas incorrectamente por sus publicaciones.
Pero todo es relativo. Si reduce la aplicación en general, inevitablemente verá menos errores, pero eso también significa que el contenido más dañino pasará debido a esos umbrales generales más bajos.
Entonces, ¿es eso lo que está sucediendo en el caso de Meta?
Bien…
Una medida clave aquí sería “intimidación y acoso”, y las tasas a las que Meta está aplicando tales bajo estas políticas revisadas.
Y al pasar las tendencias de datos, Meta claramente está tomando menos medidas en este frente:
Esa es una caída precipitada en los informes, mientras que los datos ampliados aquí también muestran que Meta no detecta tanto antes de los usuarios.
Eso sugeriría que Meta está peor en este frente, aunque los falsos positivos serían menores.
Esto demuestra perfectamente cómo este es un resumen engañoso, porque la aplicación reducida significa más daño, según los informes de los usuarios versus la aplicación proactiva.
Meta también está tomando menos medidas sobre “organizaciones peligrosas”, que se relaciona con el contenido de terror y del habla de odio.
Así como “contenido odioso” específicamente:
Por lo tanto, puede ver por las tendencias que el cambio de meta en el enfoque es ver menos aplicación en varias áreas clave de preocupación. Pero menos informes incorrectos. Eso es algo bueno, ¿verdad?
Meta también elimina menos cuentas falsas, aunque ha fijado la presencia de su cuenta falsa al 4% de su conteo general de audiencia.
Durante mucho tiempo, Meta vinculó este número al 5%, pero en sus últimos dos informes, en realidad se reduce esa cifra de prevalencia. Para el contexto, en su informe Q1, señaló que el 3% de su Los usuarios activos mensuales mundiales en Facebook fueron falsificaciones. Por lo tanto, su detección está mejorando, pero peor que la última vez.
Meta también dice que este aumento …
… es un poco mal nómero, porque el aumento en las detecciones en realidad se relaciona con la mejora medición de desnudez y actividad sexual Violaciones, no un aumento real en las opiniones de tales.
Aunque esto:
Todavía parece una preocupación.
Además, más malas noticias para aquellos que buscan impulsar enlaces de referencia desde Facebook:
“El 97.8% de las opiniones en los EE. UU. Durante el segundo trimestre de 2025 no incluían un enlace a una fuente fuera de Facebook. Para el 2.2% de las vistas en las publicaciones que incluyeron un enlace, generalmente provienen de una página que la persona siguió (esto incluye publicaciones que también pueden haber tenido fotos y videos, además de enlaces).“
Y a pesar de que Meta Moving para permitir una discusión más política en sus aplicaciones, esa cifra de intercambio de enlaces en realidad está empeorando, con meta informes de que las publicaciones de enlace representaban el 2.7% de las opiniones generales en el primer trimestre.
Entonces, no muchas publicaciones de enlaces obtienen muchas vistas sobre el equilibrio.
Las publicaciones vistas más compartidas en Facebook en el Q2 estaban compuestas por la mezcla habitual de noticias tópicas y rarezas laterales, incluidas las actualizaciones sobre la muerte del Papa Francis, una pelea en un restaurante Chuck E. Cheese, los raperos comprometiendo a las parrillas para un equipo de fútbol local si ganan un campeonato, una mujer de Texas, una mujer de Texas que muere por un “Brain Eate Amoeba” y EMMA Stone Stone “Bee Attate” At Attathing.
Por lo tanto, Facebook sigue siendo una mezcla de contenido de noticias, así como esta basura sensacionalista de supermercados, aunque esta vez no hay generaciones extrañas de IA (nota: dos de las publicaciones más vistas ya no estaban disponibles).
Meta también ha compartido el informe anual 2024 de su junta de supervisión, que muestra cómo su panel de revisión independiente ayudó a dar forma a Meta Policy durante todo el año.
Según el informe:
“Desde enero de 2021, hemos hecho más de 300 recomendaciones a Meta. La implementación o el progreso en el 74% de estos ha resultado en una mayor transparencia, reglas claras y accesibles, una mayor equidad para los usuarios y una mayor consideración de las responsabilidades de los derechos humanos de Meta, incluido el respeto por la libertad de expresión.“
Lo cual es positivo, que muestra que Meta está buscando evolucionar sus políticas en línea con la revisión crítica de sus reglas.
Aunque sus cambios de política más amplios relacionados con mayores libertades del habla seguirán siendo el enfoque clave, al menos durante los próximos tres años, ya que Meta busca alinearse mejor con las solicitudes del gobierno de los Estados Unidos.
