Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
Los proyectos de IA son tan buenos como las fuentes de datos a las que pueden acceder y, a medida que los editores se vuelven más conscientes de las oportunidades que tienen para licenciar su trabajo a proveedores de IA específicos, la carrera se intensifica para asegurar los contratos de acceso y garantizar que su robot de IA esté más informado y sea más preciso que el otro.
La Fundación Wikimedia, grupo responsable de Wikipedia, ha anunciado hoy nuevos acuerdos de acceso con Amazonas, Meta, microsoft, Mistral AIy Perplexity, que permitirá a estos proyectos de IA obtener un acceso más directo a la información de Wikipedia para impulsar sus sistemas de IA.
Según Wikimedia:
“En la era de la IA, el conocimiento curado y creado por humanos de Wikipedia se ha nunca ha sido más valioso. Hoy en día, Wikipedia se encuentra entre los diez sitios web más visitados del mundo y es el único administrado por una organización sin fines de lucro. Las audiencias globales ven más de 65 millones de artículos en más de 300 idiomas casi 15 mil millones de veces al mes, y su conocimiento impulsa chatbots generativos de IA, motores de búsqueda, asistentes de voz y más. Wikipedia sigue siendo uno de los conjuntos de datos de mayor calidad para entrenar modelos de lenguajes grandes”.
Las API empresariales de Wikimedia permiten acuerdos comerciales vinculados a datos de Wikipedia, que proporcionan otra forma de ingresos para el repositorio sin fines de lucro.
Y ahora, Wikimedia obtendrá una mayor parte de esa financiación de estos proyectos de IA, a medida que las plataformas buscan asegurar sus entradas de datos para mantener sus herramientas de IA.
El suministro de información se está convirtiendo en una consideración cada vez más importante, y todos los grandes actores firman acuerdos de acceso con los principales editores. OpenAI, por ejemplo, ahora tiene acuerdos con editores de noticias como Corporación de noticias y Condé Nastaunque también firmó recientemente un Asociación de licencia de contenidos con Disney. para la generación de imágenes. Meta ha firmado acuerdos con varias publicaciones importantes, incluidas CNN, Fox News, People y más, mientras que xAI se basa en datos en tiempo real de X para impulsar sus respuestas.
La necesidad de información es lo que generó especulaciones de que OpenAI podría intentar adquirir Pinterest, porque sin una fuente de datos propia, será cada vez más difícil para estos proyectos actuar por sí solos y desarrollar sus propias ofertas de IA.
Esto se subrayó aún más recientemente, cuando Reddit demandó a varios proyectos importantes de inteligencia artificial por extracción de datos, mientras busca proteger sus fuentes de datos.
Tener acceso a información confiable, examinada y verificada es crucial para garantizar la precisión de las respuestas de la IA, y eso probablemente sacará del mercado a muchos actores más pequeños de la IA, a medida que las grandes plataformas obtengan derechos exclusivos sobre más contenido.
Realmente, esto subraya el valor actual del periodismo y de las plataformas que pueden proporcionar datos verificados. Lo que bien puede garantizar que el contenido original investigado no sea reemplazado por generadores de IA, ya que las herramientas de IA no funcionarán sin dichos aportes.
¿Significa eso que el contenido original y bien investigado en realidad tiene más valor en la era de la IA?
Quiero decir, alguien tiene que estar haciendo el trabajo, ¿verdad?
