John Mueller de Google respondió una pregunta sobre una situación en la que varias páginas estaban clasificadas para las mismas consultas de búsqueda. Mueller afirmó la importancia de reducir la duplicación innecesaria, pero también minimizó la canibalización de palabras clave.
¿Qué es la canibalización de palabras clave/contenido?
Hay una idea de que las páginas web tendrán problemas para clasificar si varias páginas compiten por las mismas frases de palabras clave. Esto está relacionado con el miedo SEO al contenido duplicado. La canibalización de palabras clave es solo una frase que se aplica a páginas de bajo rango que se encuentran en temas similares.
El problema al decir que algo es la canibalización de palabras clave es que no identifica algo específico sobre el contenido que está mal. Es por eso que hay personas que le preguntan a John Mueller al respecto, simplemente porque es un concepto de SEO mal definido e inútil.
Confusión de SEO
El SEO se confundió sobre el cambio reciente y num = 100, donde Google está bloqueando los rastreadores de rango que raspan los resultados de búsqueda (SERP) a una velocidad de 100 resultados a la vez. Algunos rastreadores de rango están flotando la idea de mostrar solo datos de clasificación para los 20 mejores resultados de búsqueda. Esto afecta la capacidad de los rastreadores de rango para raspar los SERP y no tiene ningún efecto en la consola de búsqueda de Google que no sea mostrar resultados más precisos.
El SEO estaba bajo la impresión equivocada de que la consola de búsqueda ya no mostraba impresiones de resultados más allá de los veinte primeros. Esto es falso.
Mueller no abordó esa pregunta; Es solo un malentendido por parte del SEO.
Aquí está la pregunta que se hizo:
“Si ahora no estamos viendo datos de GSC de las posiciones 20 o más, ¿eso significa que de hecho no hay páginas que se clasifiquen por encima de esos lugares?
Si quiero evitar la canibalización, ¿cómo sabría qué páginas se están considerando para una consulta, si solo puedo ver las URL en las primeras 20 posiciones?
Ver también: Martin Splitt de Google: el contenido duplicado no afecta la calidad del sitio
Clasificación de páginas diferentes para la misma consulta
Mueller dijo que las diferentes páginas clasificadas para la misma consulta de búsqueda no es un problema. Estoy de acuerdo: la clasificación de múltiples páginas web para las mismas frases de palabras clave no es un problema; Es algo bueno.
Mueller explicó:
“La consola de búsqueda muestra datos para cuándo se mostraron las páginas, no es una medición teórica. Suponiendo que esté buscando páginas clasificadas para la misma consulta, verá que solo si realmente se mostraban (en mi opinión, no es realmente” canibalización “si es teórico).
Dicho todo esto, no sé si esto es realmente un buen uso del tiempo. Si tiene 3 páginas diferentes que aparecen en el mismo resultado de la búsqueda, eso no me parece problemático solo porque es “más de 1”. Necesita mirar los detalles, necesita conocer su sitio y sus usuarios potenciales.
Reduzca la duplicación innecesaria y gaste su energía en una página fantástica, seguro. Pero las páginas no son duplicadas solo porque aparecen en la misma página de resultados de búsqueda. Me gusta el queso, y muchas páginas podrían aparecer sin ser duplicadas: tiendas, recetas, sugerencias, cuchillos, piña, etc. “
Ver también: ¿Google está bien con múltiples variaciones del mismo contenido?
Problemas reales de SEO
La clasificación de varias páginas para las mismas frases de palabras clave no es un problema; Es algo bueno y no una razón de preocupación. Múltiples páginas no clasificar para palabras clave es un problema.
Aquí hay algunas razones reales por las cuales las páginas del mismo tema pueden no clasificarse:
- Las páginas son demasiado largas y, en consecuencia, están desenfocadas.
- Las páginas contienen pasajes fuera del tema.
- Las páginas están insuficientemente vinculadas internamente.
- Las páginas son delgadas.
- Las páginas son prácticamente duplicadas de las otras páginas del grupo.
Las anteriores son solo algunas razones reales por las cuales varias páginas sobre el mismo tema pueden no estar clasificadas. Señalar las páginas y declarar que se están canibalizando entre sí no es real. No es algo de lo que preocuparse porque la canibalización de palabras clave es solo una frase que enmascara todas las razones reales que acabo de enumerar.
Llevar
El debate sobre la canibalización de palabras clave dice menos sobre el algoritmo de Google y más sobre cómo la comunidad de SEO está dispuesta a aceptar ideas sin cuestionar si la base subyacente tiene sentido. La pregunta sobre la canibalización de palabras clave se discute con frecuencia, y creo que es porque muchos SEO tienen la intuición de que de alguna manera no está bien.
Tal vez el hábito de diagnosticar problemas de clasificación con etiquetas convenientes refleja la tendencia humana de preferir explicaciones simples sobre respuestas complejas. Pero, como nos recuerda Mueller, la verdadera historia no es que aparezcan dos o tres páginas para la misma consulta. La verdadera historia es si esas páginas son útiles, bien vinculadas y lo suficientemente enfocadas como para satisfacer las necesidades de información de un lector.
Lo que se diagnostica como “canibalización de contenido” es más probable que algo más. Entonces, en lugar de perseguir sombras, puede ser mejor mirar las páginas web con los ojos de un usuario y realmente profundizar en lo que está mal con la página o los patrones de entrelazamiento de toda la sección que está demostrando ser problemático. La canibalización de palabras clave desaparece en el momento en que mira más de cerca, y otras razones reales se hacen evidentes.
Imagen destacada de Shutterstock/Roman Samborskyi
(Tagstotranslate) Noticias
