X ha agregado una nueva descripción general de lo que ahora representan las marcas de verificación en la aplicación, a medida que los investigadores de la UE continúan examinando el cambio de la aplicación en el enfoque en la verificación, y si viola la Ley de Servicios Digitales de la UE (DSA).
El año pasado, entonces Comisionado de la UE Thierry Breton criticó públicamente el cambio de X a su sistema de verificacióndiciendo que el paquete de suscripción “X premium” de X es engañoso e infringe las regulaciones de DSA.
Más específicamente, la Comisión de la UE descubrió que al permitir a los usuarios comprar garrapatas azules, eso potencialmente ha creado un nuevo vector para la promoción de la información errónea, porque la aparición de una marca de verificación agrega legitimidad a una cuenta, según lo establecido por el sistema de verificación anterior de Twitter.
Según la Comisión de la UE:
“Dado que cualquiera puede suscribirse para obtener dicho estado ‘verificado’, afecta negativamente la capacidad de los usuarios para tomar decisiones gratuitas e informadas sobre la autenticidad de las cuentas y el contenido con el que interactúan. Hay evidencia de actores maliciosos motivados que abusan de la ‘cuenta verificada’ para engañar a los usuarios”.
Y hay al menos alguna evidencia de exactamente que, con varias marcas se sufre, completa con garrapatas azules en sus cuentas, en X.
En respuesta a estos hallazgos iniciales, sin embargo, el propietario de X Elon Musk fue desafiante, anotación que X estaba esperando “con ansias una batalla muy pública en la corte, para que la gente de Europa pueda saber la verdad”.
Porque todo es, aparentemente, parte de una conspiración más profunda, pero parece que X ahora está cambiando su melodía, con la esperanza de evitar sanciones potencialmente costosas como resultado de la investigación de la UE.
Según lo informado por Bloomberg, X ahora ha agregado este nuevo explicador en la aplicación, que proporciona una visión general más detallada de lo que ahora representan las marcas de verificación:
**
Como puede ver, X está tratando de reducir la potencial confusión, así como las acusaciones de que es usuarios engañosos, al proporcionar más contexto en su sistema de marcas de verificación actualizada.
También tiene explicadores dentro de su plataforma de ayuda que describe sus requisitos de verificación completa, aunque algunos de ellos también son ligeramente contradictorios.
Por ejemplo, aquí, X explica que:
“Las cuentas que reciben la marca de verificación azul como parte de una suscripción premium no se someterán a una revisión para confirmar que cumplen con los criterios activos, notables y auténticos que se usaron en el proceso anterior “.
Sé lo que X está tratando de decir aquí, que el sistema actualizado es diferente del enfoque de verificación de Twitter de Old. Pero la nota de que los suscriptores premium no se someterán a un cheque parecen ejecutarse en contra de este elemento dentro de los requisitos premium listados por la X:
“Su cuenta debe estar activa en los últimos 30 días para suscribirse a X Premium “.
¿Entonces tienen que estar activos, pero X no verificará por eso?
Por supuesto, la falta de comunicación es parte de la experiencia X, con la mitad de sus artículos de ayuda que aún hacen referencia a “Twitter”, “Tweets” y “Retweets” en diversa capacidad. Como tal, los mensajes contradictorios están casi a la par para el curso, y X todavía no tiene un departamento de comunicaciones oficial, por lo que no hay mucha verificación de uniformidad.
Pero esto es todo aparte, lo que X está tratando de hacer en este caso es proporcionar una explicación más exhaustiva de lo que realmente significa la marca de verificación de verificación en 2025, en comparación con lo que solía significar en Twitter-Paster.
¿Eso eliminará a los investigadores de la UE de la espalda?
Quiero decir, probablemente no. El mismo Elon ha sido muy crítico con la Comisión de la UE, que probablemente no lo ha comprometido de ninguna manera, mientras que cualquier análisis también evaluará las violaciones históricas y actuales dentro de esa revisión.
Y si encuentra que el enfoque de marca de verificación actualizado de X está en contra de las reglas, aún emitirá una multa, ya sea que haya cambiado las cosas ahora o no.
Es probable que este nuevo explicador tampoco sea lo suficientemente por adelantado. Sin duda, la Comisión argumentará que el usuario promedio no habría sido consciente de este cambio antes de que se promulgara, lo que ha llevado a la confusión en la aplicación.
En cuyo caso, X tendrá que arreglar las cosas en el futuro, pero eso probablemente incluirá una notificación enviada a todos los usuarios para describir los cambios completos en el proceso.
Quiero decir, eso es lo que Meta hace cuando cae mal de las reglas de la UE, y parece ser suficiente. Aunque Meta también ha sido multado con mil millones de dólares en Europa durante el año pasado, así que …
(Nota al margen: Meta también vende garrapatas azules, por lo que probablemente esté bajo el mismo escrutinio).
Esencialmente, dudo que este nuevo explicador tenga mucho impacto, pero X también tiene que hacer algo si quiere apaciguar a la policía digital de la UE.
