X se ha movido una vez más para bloquear una variedad de cuentas en la India, a pedido de los funcionarios del gobierno indio, en medio de tensiones crecientes entre India y Pakistán, y las autoridades indias que buscan administrar la situación.
Lo que va en contra de los principios de libertad de expresión de X, pero cuando la alternativa es que X se cerrará en la región, en un momento de necesidad, parece un compromiso razonable.
Según lo explicado por X:
“X ha recibido órdenes ejecutivas del gobierno indio que requiere que X bloquee más de 8,000 cuentas en India, sujetas a posibles sanciones que incluyen multas significativas y encarcelamiento de los empleados locales de la Compañía. Los pedidos incluyen demandas de bloquear el acceso en India a cuentas que pertenecen a organizaciones internacionales de noticias y usuarios prominentes de X. En la mayoría de los casos, el gobierno indio no ha especificado qué puestos de una cuenta han violado las leyes locales de la India “.
X dice que no ha recibido ninguna evidencia para apoyar las solicitudes de censura del gobierno indio, pero que de todos modos actuará de todos modos.
“Para cumplir con las órdenes, retendremos las cuentas especificadas solo en India. Hemos comenzado ese proceso. Sin embargo, no estamos de acuerdo con las demandas del gobierno indio. Bloquear cuentas completas no solo es innecesario, equivale a la censura de contenido existente y futuro, y es contrario al derecho fundamental de la libertad de expresión”.
Como se señaló, cuando la alternativa es ver la plataforma bloqueada, una herramienta que mantiene informados a muchos usuarios indios, tiene sentido una decisión como esta. Sin embargo, funciona en contra del espíritu de libertad de expresión más amplio de X, y es interesante que X esté tomando medidas en este caso, pero ha decidido resistir solicitudes similares en otros mercados.
En Brasil, por ejemplo, X fue suspendido temporalmente el año pasado después de que se negó a la acción de una solicitud del gobierno para eliminar el contenido.
El propietario de X, Elon Musk, fue a la ofensiva, señaló y atacó a miembros individuales de la Corte Suprema y el gobierno brasileño.
Eventualmente, sin embargo, X cumplió con las solicitudes, pero es notable que X esté eligiendo y eligiendo sus batallas a este respecto.
¿Por qué X estaría más dispuesto a actuar tales solicitudes en una región y no en otra?
Bueno, hay una pregunta sobre los intereses comerciales más amplios de Elon Musk y cómo el conflicto con ciertos gobiernos podría causar otros problemas.
Tanto Tesla como Starlink, por ejemplo, están tratando de establecerse en el mercado indio, y necesitarán aprobación regulatoria para expandir sus respectivas operaciones. Según los informes, la asociación de Musk con el gobierno de los Estados Unidos está ayudando en este sentido, y algunos funcionarios estadounidenses aconsejan a las naciones que aprueben el acceso de Starlink como una forma de buena voluntad para aliviar las negociaciones del gobierno.
Pero si la X de Musk decide luchar contra el gobierno indio, eso podría agrupar los tratos expandidos.
Para aclarar, Meta también cumple con solicitudes similares del gobierno indio, y como resultado ha sido criticado en la nación.
Recientemente, Meta suspendió una prominente página de noticias musulmanas en Instagram, a instancias de los funcionarios indios, que algunos han calificado como censura manifiesta en un momento de crisis.
Entonces, X no está sola para eliminar este contenido, alineado con las solicitudes del gobierno indio. Pero es otro ejemplo de enfoque variable de X y Musk para tal, que es digno de mención.
X dice que está explorando todas las vías legales posibles disponibles para la compañía para oponerse a las órdenes del gobierno indio.
