Elon Musk se está embarcando en otro desafío legal costoso, pero probablemente infructuoso, contra un oponente del mercado, con el XAI de Musk presentando una demanda contra Apple y OpenAI por presunta colusión del mercado, que está diseñada, afirma Xai, para sofocar la competencia potencial.
A principios de mes, después del lanzamiento Del último modelo de Grok 4 de Xai, Musk acusó a Apple de restringir deliberadamente la promoción de la aplicación Grok, a pesar de su clara popularidad.
Según el almizcle:
“Apple se está comportando de una manera que hace imposible que cualquier compañía de IA además de OpenAi llegue al #1 en la App Store, que es una violación antimonopolio inequívoca. Xai tomará medidas legales inmediatas.“
Que, por supuesto, es incorrecto.
Como muchos han señalado desde que Musk hizo este reclamo (e incluso fue mencionado en una nota comunitaria sobre el X Post de Elon), muchas aplicaciones de IA han alcanzado el lugar número uno en la clasificación de la tienda de aplicaciones, incluidas Perplexity, Deepseek y Meta AI.
Pero por alguna razón, Xai ha lanzado acciones legales de esta manera de cualquier manera, alegando que ambos Apple y Openai han “encerrado los mercados para mantener sus monopolios y evitar que los innovadores como X y Xai compitan”.
La presentación sugiere que la asociación de Apple con OpenAI ha llevado a la compañía a inclinar el mercado para beneficiar a la compañía. A fines del año pasado, Apple llegó a un acuerdo para integrar ChatGPT en su sistema operativo para iPhones, iPads y Macs, y Xai afirma que este acuerdo es por eso que Apple ahora está penalizando a Xai en sus clasificaciones.
“Si no fuera por su acuerdo exclusivo con OpenAI, Apple no tendría ninguna razón para abstenerse de con más prominencia con la aplicación X y la aplicación Grok en su App Store”.
O tanto X como Grok no son tan populares como Elon piensa. Pero a un lado, la lógica, parece que Xai seguirá adelante con su acción legal sobre esta base, lo que parece poco probable que haga algo, aparte de costar a todas las partes más dinero.
Aunque también podría ser contraproducente en Musk, incitando a Apple a ver más de cerca las aplicaciones de Elon, lo que puede no pasar las calificaciones de la tienda de aplicaciones en torno al contenido para adultos o la protección de los niños. De hecho, la reciente incorporación de los compañeros de AI de NSFW en X podría deberse al escrutinio de la tienda de aplicaciones, mientras que las recientes despotricaciones racistas de Grok también podrían ser problemáticas, si Apple se inclinara a devolverse a las compañías de Musk.
Quiero decir, la última vez que Elon decidió enfrentarse a Apple, durante las tarifas de la tienda de aplicaciones, se calló bastante rápido cuando Apple le informó sobre tales riesgos.
Pero evidentemente está dispuesto a arriesgarlo nuevamente, con su odio a ciegas por Openai aparentemente aún lo motivó a buscar cualquier retribución que pueda, contra la compañía que lo rechazó después de que se ofreció a ser su CEO (y Openai declinó) en sus primeras etapas.
Entonces, Elon sigue tomando OpenAi a los tribunales, costándole tiempo y dinero para defenderse de sus quejas.
¿Funcionará? Diría que es poco probable, dado que la base del caso parece ser bastante fácil de refutar. Pero debe haber cierta lógica en el enfoque de la ley de Musk, acumulando más y más presión sobre sus oponentes, para obtener cobertura de prensa para sus negocios e impedir su crecimiento con complicaciones legales.
