A lo largo de los años, ha habido varias historias sobre la tolerancia al riesgo más alta de lo normal de Elon Musk, y su voluntad de arriesgarse a las cosas, a pesar de los posibles impactos que pueden venir, para sí mismo y para sus empresas.
Hemos visto eso con X S bien, con Musk arrancando al azar los servidores y el personal de corte, a pesar de no saber, seguro, cuál podría ser el resultado real de tal. Dichas acciones, a pesar de tener un riesgo significativo, han resultado bien (en términos relativos), y es este enfoque de acción, primero que muchos atribuyen al éxito comercial continuo de Elon.
Que es lo que me vino a la mente cuando vi el anuncio de hoy de que X se está asociando con Kalshi para proporcionar información de Grok dentro de las descripciones de predicción del mercado de Kalshi.
Como puede ver en este ejemplo, la plataforma de análisis de mercado Kalshi ahora podrá mostrar información contextual de Grok dentro de sus descripciones de acciones, proporcionando más datos para que los inversores incorporen su enfoque de compra y venta.
Lo que tiene sentido, para ayudar a los inversores a tener más sentido de lo que está sucediendo. Pero, de nuevo, hay una línea que debe dibujarse entre agregar información e influir en las decisiones de inversión, basada en lo que dice un bot de IA.
Porque eso parece bastante arriesgado. Si un inversor pierde porque Grok les dijo que no compraran, eso se consideraría asesoramiento financiero directo, y la FTC tiene algunas reglas bastante estrictas en torno a ese elemento. Porque es muy arriesgado, porque puede tener un gran impacto, sin embargo, X está entrando en esto con aparentemente poco consideración por las posibles consecuencias a este respecto.
X también anunció un acuerdo similar con PolyMket el mes pasado, con PolyMket ahora capaz de incorporar predicciones basadas en x publicacionesjunto con ideas del sistema GROK de XAI, para proporcionar punteros contextuales para sus pronósticos.
Y ambas activaciones presentan el mismo nivel de riesgo para proporcionar asesoramiento financiero o asesoramiento de tipo financiero, a través de medios de IA.
Parece una posible demanda que espera que suceda, particularmente cuando también considera los lazos comerciales de Elon Musk, y cómo estas notas de asesoramiento podrían vincularlos.
De hecho, la FTC aconseja que:
“Si respalda un producto a través de las redes sociales, su mensaje de respaldo debería hacer que sea obvio cuando tiene una relación (‘conexión material’) con la marca. Una ‘conexión material’ con la marca incluye una relación personal, familiar o laboral o una relación financiera, como la marca que le paga o le brinda productos o servicios gratuitos o con descuento.“
Eso está más específicamente relacionado con el respaldo de influencia, pero las mismas reglas también se aplicarían a las herramientas de IA. Y con Elon tenía una mano en varios elementos de impacto en el stock, y con Xai busca a Angle Grok para alinearse mejor con sus puntos de vista personales, parece solo cuestión de tiempo antes de que ambas asociaciones conduzcan a al menos algunos problemas en este frente.
Pero nuevamente, Elon está bien con niveles más altos de riesgo que la mayoría. Y con la visión de la “aplicación todo” de X que se centra en gran medida en las finanzas, y permite a las personas administrar toda su vida financiera dentro de la aplicación, las integraciones de inversión tienen sentido en ese alcance más amplio.
Simplemente no estoy seguro de que haya parámetros suficientes suficientes hasta ahora en torno al uso de IA para el asesoramiento de existencias, y para que X sea específicamente facilitar tal.
