Prep谩rese para una nueva afluencia de publicaciones enga帽osas en Facebook e IG, con Meta anunciando que est谩 lanzando la primera etapa de su despliegue de notas comunitarias a principios de la pr贸xima semana.
Bueno, probablemente en realidad no conducir谩 a una avalancha repentina de publicaciones enga帽osas, ya que las personas publican menos a las aplicaciones de Meta que en el pasado de todos modos, y un cambio repentino a la verificaci贸n de hechos de origen p煤blico no va a cambiar eso. Pero la evidencia sugiere que algunas publicaciones, en algunos temas, ahora es probable que se vuelvan m谩s visibles en ambas aplicaciones, como resultado del cambio de moderaci贸n de Meta.
Eso pondr谩 a la compa帽铆a m谩s en l铆nea con la preferencia de la administraci贸n Trump, que durante mucho tiempo se ha opuesto a la censura de las declaraciones de Trump espec铆ficamente. Pero nuevamente, podr铆a haber otros problemas que, a escala de Facebook, podr铆an ser significativos.
En primer lugar, aqu铆 hay un vistazo a c贸mo se ver谩n las notas de la comunidad en Facebook, con un ejemplo de c贸mo un contribuyente enviar谩 una nota en una publicaci贸n.
Como puede ver en estas pantallas de ejemplo, el sistema de Notas Comunitarias de Meta funcionar谩 exactamente de la misma manera que el proceso de Notas Comunitarias de X, con el modelo inicial de Meta construido en la parte posterior del marco de Notas de la Comunidad de c贸digo abierto de X.
Por lo tanto, no solo se ve igual, es lo mismo, solo en un formato de Facebook/IG.
Una vez que un contribuyente de Notes ha presentado una nueva nota, ser谩 calificado por otros contribuyentes aprobados al sistema de Notas Comunitarias de Meta.
Y de nuevo, al igual que X, el proceso de Meta tendr谩 un sesgo pol铆tico para diluir cualquier conflicto potencial:
鈥淢eta no decidir谩 qu茅 se califica o se escribe: los contribuyentes de nuestra comunidad lo har谩n. Y para salvaguardar contra el sesgo, las notas no se publicar谩n a menos que los contribuyentes con un rango de puntos de vista est茅n ampliamente de acuerdo en ellas. No importa cu谩ntos contribuyentes est茅n de acuerdo con una nota, no se publicar谩 a menos que las personas que normalmente no est谩n de acuerdo deciden que proporciona un contexto 煤til “.
Esta es una consideraci贸n relevante, pero tambi茅n es un defecto clave en el sistema de Notas de la Comunidad, porque si bien ayuda a eliminar el sesgo pol铆tico y garantizar que ciertos puntos de disputa no se silenciaran, tambi茅n significa que muchas notas que deben mostrarse nunca llegar谩n a las pantallas de usuario en cada aplicaci贸n.
De hecho, seg煤n An谩lisis realizado por el Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH) el a帽o pasado, El 73% de las notas comunitarias relacionadas con temas pol铆ticos nunca se muestran en X, a pesar de que estas notas proporcionan un contexto valioso.
El cuadro anterior muestra los temas m谩s comunes de desacuerdo, y puede ver c贸mo algunos de estos problemas, a pesar de tener respuestas claras y correctas, nunca ser谩n acordados por personas de puntos de vista pol铆ticos opuestos.
Otro estudio realizado a principios de este a帽o por SSitio de verificaci贸n de hechos panish Maldita descubri贸 que el 85% de todas las notas de la comunidad nunca se muestran a los usuarios de X.
En algunos aspectos, eso indica que el proceso est谩 funcionando, porque est谩 eliminando notas m谩s cuestionables y potencialmente sesgadas. Pero al mismo tiempo, en muchos casos, estas notas son v谩lidas y deben mostrarse, pero no son porque los evaluadores no est谩n de acuerdo.
Agregue a esto el hecho de que el sistema de notas comunitarias de X tambi茅n ha ha sido infiltrado por grupos organizados de contribuyentes que colaboran con notas de voto hacia arriba y hacia abajo, y puede ver c贸mo este sistema no es infalible, y permitir谩 que ciertos elementos de informaci贸n err贸nea proliferen en las aplicaciones de Meta, como lo hacen en X.
A煤n as铆, el avance de Meta, con notas establecidas en las publicaciones como un marcador contextual expandible.
Los usuarios tambi茅n podr谩n calificar las notas como 煤tiles o no, lo que ayudar谩 a refinar meta su sistema de notas.
Meta est谩 adoptando un enfoque inicial cauteloso con las notas de la comunidad, al rodearlo primero a los usuarios en los Estados Unidos, antes de pasar a otros mercados.
鈥淎lrededor de 200,000 colaboradores potenciales en los EE. UU. Se han registrado hasta ahora en las tres aplicaciones, y la lista de espera sigue abierta para aquellos que desean participar en el programa. Pero las notas no aparecer谩n inicialmente en el contenido. Comenzaremos gradualmente y admitiremos al azar a las personas fuera de la lista de espera, y nos tomaremos el tiempo para probar el sistema de escritura y calificaci贸n antes de que cualquier nota se publique p煤blicamente “.
Las notas tampoco incluir谩n las sanciones de alcance, como lo hicieron las verificaciones de datos, y Meta en su lugar se movi贸 para depositar m谩s dependencia de su comunidad de usuarios para moderar e informar, en lugar de implementar sus propias contramedidas.
Y cuando las notas comiencen a aparecer en una regi贸n, las verificaciones de hechos de terceros desaparecer谩n.
Lo cual es otro punto v谩lido: para la mayor铆a de los usuarios de Facebook e IG, las verificaciones de hechos de terceros a煤n est谩n vigentes y lo ser谩n en el futuro previsible.
Pero con el tiempo, a medida que Meta revisa y refina su enfoque de Notas de la Comunidad, lo expandir谩, alej谩ndose de la confirmaci贸n de terceros y hacia la moderaci贸n de origen p煤blico.
Qu茅 meta esperanza ser谩 una mejor soluci贸n:
鈥淓speramos que las notas de la comunidad sean menos sesgadas que el programa de verificaci贸n de hechos de terceros que reemplaza, y que opere a mayor escala cuando est谩 completamente en funcionamiento. Cuando lanzamos el programa de comprobaci贸n de hechos en 2016, ten铆amos claro que no quer铆amos ser los 谩rbitros de la verdad y cre铆amos que recurrir a las organizaciones de verificaci贸n de hechos expertos era la mejor soluci贸n disponible. Pero no es as铆 como se desarroll贸, particularmente en los Estados Unidos. Los expertos, como todos los dem谩s, tienen sus propios prejuicios y perspectivas pol铆ticas. Esto apareci贸 en las opciones que algunas hicieron sobre qu茅 verificar los hechos y c贸mo “.
Para apoyar este cambio, Meta ha citado varios estudios que refuerzan la efectividad de las notas comunitarias:
- En 2024, un Universidad de Luxemburgo El estudio encontr贸 que exponer a los usuarios al contexto contenido en las notas comunitarias sobre X redujo la propagaci贸n de publicaciones enga帽osas en un promedio de m谩s del 60%.
- Un estudio publicado en Ciencia Descubr铆 que la verificaci贸n de hechos de crowdsourced puede ser tan precisa como la verificaci贸n de hechos tradicional, es m谩s escalable y se considera m谩s confiable porque no tiene percepciones de “sesgo”.
- Un estudio publicado el a帽o pasado por la revista Academia Nacional de Ciencias (PNA) Nexo descubri贸 que el contexto de notas de la comunidad proporcionados por el usuario da como resultado una confiabilidad significativamente mayor en comparaci贸n con la verificaci贸n de hechos tradicional.
Y no dudo de ninguno de estos hallazgos, pero a煤n no tienen en cuenta las brechas causadas por el factorizaci贸n en el sesgo pol铆tico, y no mostrar notas cuando no se pueden lograr.
Claro, es menos probable que las personas compartan publicaciones con una nota comunitaria que se muestra, pero eso solo es relevante si realmente se muestra una nota en primer lugar, que, como se se帽al贸 anteriormente, en la gran mayor铆a de los casos no sucede. La gente conf铆a m谩s en las notas de la comunidad, pero nuevamente, eso es solo si las ven, mientras que las notas que se muestran probablemente sean precisas, debido al consenso transversal.
En esencia, estos estudios indican que las notas de la comunidad son efectivas cuando est谩n presentes, pero nuevamente, los informes tambi茅n indican que no se muestran en muchos, muchos casos, a pesar de que hay un caso v谩lido para incluirlas.
Lo cual, en un momento en que el presidente mismo es propenso a amplificar la informaci贸n err贸nea, parece un defecto significativo en el proceso.
驴Crees que si Trump dice que algo es cierto, que sus seguidores estar谩n de acuerdo, incluso si se puede probar de otra manera? Supongo que no cuestionar谩 tales declaraciones, y si no est谩n de acuerdo en que una verificaci贸n de hechos sea necesaria sobre tal, no se mostrar谩 una. Caso cerrado.
驴Parece un enfoque efectivo, viable y mejor que consultar con expertos?
Pronto lo descubriremos. Meta dice que est谩 lanzando la primera etapa de su proyecto de Notas Comunitarias en los Estados Unidos desde el martes 18 de marzo.
