Todav铆a tiene un camino por seguir, pero Threads est谩 cerrando gradualmente la brecha en X en t茅rminos de uso general, con la respuesta de Meta a Twitter que ahora superior a 350 millones de usuarios activos mensuales.
Meta hizo el anuncio dentro de su 煤ltima actualizaci贸n de ganancias, donde tambi茅n comparti贸 que Threads ha visto Un aumento del 35% en el tiempo dedicado, lo que dice es el resultado de mejoras que contin煤a haciendo a sus sistemas de recomendaci贸n.
Un meta portavoz comparti贸 esta declaraci贸n:
“Con m谩s personas que se unen a las vibrantes conversaciones y comunidades en los hilos, est谩 en camino de ser la pr贸xima aplicaci贸n social importante de Meta, y la mejor alternativa a X y otras plataformas de intercambio basadas en texto”.
Entonces, mientras Threads busca establecer su propia identidad, Beating X todav铆a est谩 claramente entre sus objetivos clave.
Y como se se帽al贸, aunque a煤n no est谩 all铆, se est谩 acercando:
Como puede ver en este gr谩fico, X recientemente afirm贸 haber alcanzado los 600 millones de usuarios activos mensuales, lo que a煤n lo ve en el uso total de casi dobles hilos.
Pero tampoco conf铆o completamente en los datos de X sobre esto.
Por ejemplo, el propietario de X, Elon Musk, afirm贸 que X ten铆a 600 millones de usuarios en mayo de 2024, pero los informes oficiales de X solo lo vincularon en 550 millones en ese momento.
E incluso eso parece especulativo.
Parte de la raz贸n por la cual la gerencia anterior de Twitter dudaba en tomar medidas en茅rgicas contra los perfiles de BOT en la aplicaci贸n fue porque hacerlo acumular铆a sus estad铆sticas de uso. Debido a que de una forma u otra, Twitter hab铆a estado contando al menos algunos perfiles BOT en sus cifras activas de usuarios.
El ex CEO Jack Dorsey aludi贸 a esto en 2022, cuando Elon Musk registr贸 el inter茅s por primera vez en comprar la aplicaci贸n, se帽alando, en respuesta a una pregunta sobre la combinaci贸n de bots, que Twitter deb铆a tomarse en privado para proporcionar “cobertura” para que la compa帽铆a emprendiera una revisi贸n significativa.
En otras palabras, Twitter no pudo seleccionar los millones de perfiles BOT en la aplicaci贸n, porque sus estad铆sticas mensuales de los usuarios se ver铆an terribles, perjudicando el precio de las acciones.
El propio Musk determin贸 que alrededor del 33% de los usuarios activos de Twitter en realidad eran bots, como parte de sus propios esfuerzos para salir de su oferta de $ 44 mil millones para la aplicaci贸n. Finalmente se decidi贸 por que fuera alrededor del 20%, aunque segu铆a seguro de que la cantidad era “mucho m谩s alto. “
Sin embargo, poco despu茅s de comprar la aplicaci贸n, Musk anunci贸 varias purgas BOT, que seg煤n 茅l erradic贸 a millones de cuentas de bot.
Pero el recuento activo de usuarios de Twitter permaneci贸 sin cambios y, de hecho, aument贸 en funci贸n de sus informes despu茅s de ese tiempo.
Entonces, de alguna manera, Musk se estaba deshaciendo de millones de cuentas que, seg煤n 茅l, estaban siendo contados como usuarios activos, 驴pero las cifras de usuarios de Twitter/X estaban mejorando?
La 煤nica posibilidad entonces era que X de alguna manera agregaba tantos usuarios nuevos que estaban excediendo los bots salientes. Pero cuando tambi茅n considera que X ha perdido a 17 millones de usuarios en Europa desde la adquisici贸n de Musk, que es la 煤nica regi贸n donde informa estad铆sticas activas de usuarios reales, las tendencias y las notas de datos no parecen sumar.
Lo que sugiere que el recuento de MAU de 600 millones de X probablemente no sea exacto, lo que significar铆a que los hilos ya est谩n mucho m谩s cerca de X de lo que parece.
No sabemos, porque X no est谩 obligado a proporcionar datos de uso oficiales y verificados fuera de la UE. Pero me arriesgar铆a a suponer que la brecha es realmente significativamente m谩s peque帽a que incluso lo que sugiere el gr谩fico anterior.
Threads contin煤a viendo un fuerte impulso de descarga, y como meta notas, tambi茅n est谩 creciendo en t茅rminos de tiempo dedicado.
Ahora tambi茅n est谩 haciendo un mayor impulso en el contenido deportivo, que sigue siendo el conductor de compromiso m谩s significativo en X, a trav茅s de una asociaci贸n de contenido exclusivo con el UFC.
Combine eso con un enfoque m谩s abierto para las noticias en tiempo real, debido a la reversi贸n de Meta en el enfoque del contenido pol铆tico, y parece que los hilos se posicionan para hacer un impulso m谩s significativo para vencer a X como la plataforma de elecci贸n en tiempo real.
Todav铆a tiene un camino por recorrer, pero esa brecha puede no ser tan grande como parece, y podr铆a no tardar demasiado en los hilos para obtener un impulso conquistador.
