En otro recordatorio de por qué Meta está tan interesado en alinearse con las demandas del presidente Trump sobre la moderación de contenido, hoy, los funcionarios italianos se han movido para penalizar a Meta, X y LinkedIn por presunto fraude fiscal en la nación.
El caso se relaciona con Impuesto al valor agregado (IVA), que el gobierno italiano impone a todos los bienes y servicios intercambiados en la nación. Las autoridades fiscales italianas han argumentado que los registros de usuarios con plataformas de redes sociales que monetizan a través de anuncios deben verse como transacciones imponibles a este respecto, ya que implican el intercambio de una cuenta de membresía a cambio de los datos personales de un usuario.
Y ahora, está buscando cobrar las plataformas sociales en consecuencia.
Según lo informado por Reuters:
“Italia reclama 887.6 millones de euros ($ 961 millones) de Meta, 12.5 millones de euros de X y alrededor de 140 millones de euros de LinkedIn. Estas cifras se refieren a todo el período bajo investigación, de 2015-2016 a 2021-2022, dependiendo del caso, pero el aviso de evaluación fiscal que ahora se cumplió solo cubre los años para los cuales los reclamos caducan, a saber, 2015 y 2016. ”
Entonces, otra multa masiva para Meta, basada en una lógica cuestionable, que realmente refleja la presión que se presenta a los gobiernos para expulsar más impuestos de las plataformas sociales, debido a su dominio sobre el mercado publicitario. Y debido a que los mayores perdedores en esto son editores locales, que tienen una influencia significativa sobre los votantes, los gobiernos continúan presentando cualquier justificación que puedan para que las plataformas pagen.
De qué meta, en particular, ha tenido suficiente.
Y puedes ver por qué. En los últimos años, Meta ha sido multado con más de mil millones de dólares, por año, por las autoridades de la UE, relacionadas con violaciones de datos, el enlace de Mercado de Facebook a Facebookforzando ilegalmente a los usuarios a aceptar anuncios personalizados y más. Meta también enfrenta nuevas sanciones en Australia por el uso del contenido de editor de noticias local (que Meta ni siquiera quiere usar), mientras que también es objeto de varios otros casos legales que podrían terminar con que se ve afectado con más sanciones.
Las justificaciones en la mayoría de estos casos son cuestionables, y Meta ha estado pidiendo al gobierno de los Estados Unidos que ayude a rechazar las regulaciones y sanciones extranjeras de este tipo.
Y con Trump de vuelta en el poder, la Casa Blanca ha mostrado una voluntad de tomar una posición más fuerte para los negocios estadounidenses.
A principios de este mes, el El recién nombrado presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos (FCC) Criticó públicamente la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea (DSA)que dice que es “incompatible con la tradición de libertad de expresión de Estados Unidos”.
El mes pasado, el vicepresidente JD Vance también Regulaciones criticadas de la UE relacionado con la innovación de IA, mientras que el propio Trump también ha Importaciones europeas amenazadas con aranceles en penalización por regulaciones tecnológicas que dañan las empresas estadounidenses.
Con tanto dinero en juego, tiene sentido comercial que Meta se alinee con Trump por esta razón. Es posible que tenga preguntas sobre la moral de tal, y sobre los volteretas de Meta dependiendo de quién esté en el poder en ese momento. Pero desde el punto de vista de la lógica pura, el puesto con Trump tiene sentido.
Meta actualmente tiene que esperar 60 días antes de que pueda apelar la multa italiana y comenzar el proceso judicial. Y puede apostar que el ejército de cabilderos de Meta Meta en Washington usará ese tiempo para impulsar el apoyo del gobierno al oponerse a esto y a cualquier otra multa internacional cuestionable.
