Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
X acordó actualizar su proceso de verificación en Europa, de acuerdo con las directrices de la Comisión de la UE, para evitar sanciones adicionales como resultado de sus marcas de verificación potencialmente engañosas en la aplicación.
Según informó Bloomberg, X ha presentado posibles soluciones a la Comisión para que las considere para abordar sus preocupaciones, aunque aún no se han acordado los cambios finales.
En diciembre, la Comisión de la UE multó a X con 138 millones de dólares debido a varios incumplimientos de sus Obligaciones de la DSA relacionadas con la transparencia, incluidas Preocupaciones por los cambios de X en su proceso de verificación, que ahora permite a cualquiera comprar un marcador de marca azul en la aplicación. La Comisión dictaminó que el cambio es engañoso en algunos contextos y podría dar a los usuarios la impresión de que estas cuentas verificadas representan portavoces y perfiles oficiales, que era el estándar establecido por el esquema de verificación anterior evaluado por Twitter.
Pero como ahora cualquiera puede comprar una marca azul, que confunde las aguas en cuanto a lo que representa el marcador, que según la Comisión es engañoso y, por lo tanto, infringe el derecho de X Regulaciones DSA relacionados con la transparencia y la garantía.
El propietario de X, Elon Musk, inicialmente criticó la multa e incluso pidió a Estados Unidos que abandonara la OTAN en respuesta. Pero ahora, después de reflexionar un poco, X ha cambiado su enfoque y ha decidido que modificará sus requisitos para la verificación, al menos en la UE, para evitar mayores sanciones.
Lo que podría suponer un gran cambio.
Los controvertidos cambios de Musk al proceso de verificación de larga data de Twitter han sido muy criticados, ya que dar a los usuarios la opción de comprar una marca azul niega cualquier valor potencial que el marcador pueda haber representado alguna vez.
Solía ser que una marca de verificación significaba que la cuenta era una entidad confirmada en la aplicación, alguien importante o un perfil oficial de marca. Pero ahora, la presencia de una marca azul en un perfil X prácticamente no tiene sentido.
Por supuesto, algunos dirían que Twitter ya había comprometido el proceso, al otorgar marcas de verificación azules a algunos usuarios que no calificaban como notables u “oficiales”. Lo cual es cierto, pero en la mayoría de los casos, la marca azul representaba algún nivel de autoridad y/o notoriedad, lo que la convierte en un indicador de presencia en la aplicación.
Y ahora, como sostiene la Comisión de la UE, no sólo carece de sentido, sino que podría ser engañoso, debido a una comprensión previamente establecida de lo que alguna vez significó el marcador.
Entonces, ¿cómo revisará X su enfoque de verificación y qué significará esto para la marca de verificación más allá de la UE?
Aún no lo sabemos, porque los cambios no se han comunicado públicamente, pero X podría implementar indicadores de verificación alternativos para resaltar perfiles oficiales examinados, a diferencia de los usuarios que compraron un tick.
Y si X extiende eso a otras regiones, eso podría marcar un cambio significativo en el enfoque, que también puede estar relacionado con el paquete Meta Verified similar de Meta.
