Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
A pesar de las diversas proclamas del jefe de Meta, Mark Zuckerberg, sobre el valor de la libertad de expresión y la importancia de proporcionar una plataforma para que cualquiera pueda compartir sus pensamientos y opiniones, parece que Meta tiene sus límites, que, al menos en algunos casos, se extienden más allá de los límites legales.
Como informado por Axios, Meta ha comenzado a eliminar anuncios de Facebook e Instagram colocado por abogados en los EE. UU. que buscaban clientes que afirmaran haber sido perjudicados por las redes sociales cuando eran menores de 18 años.
Según el informe: “Axios ha identificado más de una docena de anuncios de este tipo que se desactivaron hoy, algunos de los cuales procedían de grandes firmas nacionales como Morgan & Morgan y Sokolove Law.“
Un número creciente de abogados ha publicado llamadas buscando posibles demandantes en casos relacionados con daños en las redes sociales en las aplicaciones de Meta a raíz de el ensayo histórico sobre adicción a las redes sociales en California. El jurado en ese caso dictaminó que Las plataformas de redes sociales pueden ser adictivas y tener importantes impactos en la salud de los usuarios.
Ese fallo abrió nuevas vías para posibles litigios. Axios dijo que para negar esto y evitar que los abogados usen su plataforma para reclamar daños y perjuicios contra la empresa, Meta está utilizando una cláusula en sus términos y condiciones relacionada con “impactos legales o regulatorios adversos para Meta” para eliminar estos anuncios.
Esto contradice la pasión declarada de Zuckerberg por la libertad de expresión. También muestra que Meta tiene límites sobre lo que permitirá, incluso si promueve públicamente lo contrario.
Zuckerberg, en particular, ha hecho de la libertad de expresión un foco de atención últimamente, particularmente tras la reelección del presidente estadounidense Donald Trump. Dicho esto, Zuckerberg también se ha mantenido firme durante mucho tiempo en la idea de que Meta debería minimizar la interferencia mediante la moderación y la censura.
en un discurso en la Universidad de Georgetown en 2019Zuckerberg dijo que estaba comprometido a defender “una definición de libertad de expresión lo más amplia posible y no permitir que la definición de lo que se considera peligroso se expanda más allá de lo absolutamente necesario”.
En enero de 2025, cuando anunciando la implementación de Notas Comunitarias Como alternativa a la verificación de datos por parte de terceros, Zuckerberg reiteró esta postura y dijo que Meta había llegado a un punto en el que sus sistemas conducían a demasiada censura.
Entonces, al menos en sus comentarios públicos, Zuckerberg está totalmente en contra de eliminar contenido que no sea ilegal y apoya el derecho de las personas a la libertad de expresión.
Sin embargo, como informó Engadgetun intercambio de mensajes de texto recientemente filtrado con el propietario de X, Elon Musk, de 2025 mostró que Zuckerberg le dijo a Musk que había ordenado a los equipos de Meta que fueran “en alerta para eliminar contenido que doxifique o amenace a la gente” que trabaja en el equipo de revisión del gasto gubernamental DOGE de Musk.
Por supuesto, esto podría convertirse en intercambio ilegal de datos, por lo que puede que no sea tan abierto como la censura de los anuncios de los demandantes contra la empresa. Pero sí muestra que Zuckerberg está pidiendo activamente la moderación del contenido basándose en posturas personales o ideológicas, en lugar de ser tan libre y abierto como dice ser.
Si bien pocos debatirían la lógica de que Meta no querría permitir que se promocionen en sus aplicaciones anuncios que buscan litigar contra él, este problema resalta la hipocresía de las plataformas sociales cuando el contenido en cuestión se relaciona con impactos en su propio negocio o las creencias de sus propietarios.
Esto también subraya el impacto que los multimillonarios tecnológicos pueden tener en el discurso público y el flujo de información, al dar forma a la política de contenidos como mejor les parezca.
