John Mueller de Google respondió a una pregunta sobre cómo trata Google los enlaces salientes de un sitio que tiene una penalización relacionada con el enlace. Su respuesta sugiere que la situación puede no funcionar como muchos suponen.
Un SEO preguntó en Bluesky si un sitio que tiene lo que describieron como una “penalización de enlace” podría afectar el valor de los enlaces salientes. La pregunta es algo vaga porque una penalización de enlace puede significar cosas diferentes.
- ¿El sitio estaba comprando o creando enlaces entrantes de baja calidad?
- ¿El sitio vendía enlaces?
- ¿Estaba el sitio involucrado en algún tipo de esquema de construcción de enlaces?
A pesar de la vaguedad de la pregunta, hay una preocupación legítima subyacente: si obtener enlaces de un sitio que perdió clasificación también podría transferir señales dañinas a otros sitios.
Ellos preguntaron:
“Hola @johnmu.com, hipotéticamente hablando. Si un sitio tiene una penalización de enlace, ¿se devalúan los enlaces salientes de ese sitio? ¿O tienen la capacidad de transmitir señales deficientes… es decir, malos vecinos?”
Hay varios algoritmos relacionados con enlaces sobre los que he escrito en el pasado. Y como suele suceder en SEO, otros SEO retomarán lo que escribí y lo parafrasearán sin mencionar mi artículo. Entonces alguien más parafraseará eso y después de un par de generaciones, algunas ideas extrañas circulan por ahí.
Señales deficientes, también conocidas como piojos de enlace
Si realmente quieres profundizar en los algoritmos relacionados con enlaces, escribí un largo y completo artículo titulado ¿Qué es el algoritmo Penguin de Google? Muchos de los trabajos de investigación discutidos en ese artículo nunca fueron escritos por nadie hasta que yo escribí sobre ellos. Le recomiendo encarecidamente que lea ese artículo, pero solo si está listo para comprometerse a profundizar en el tema.
Otro trata sobre un algoritmo que comienza con un conjunto inicial de sitios confiables, y luego, cuanto más lejos esté un sitio de ese conjunto inicial, es más probable que ese sitio sea spam. Se trata de clasificación de distancia de enlace, clasificación de enlaces. Nadie había escrito nunca sobre esta patente de clasificación de distancia de enlace hasta que yo escribí sobre ella primero. A lo largo de los años, otros SEO han escrito sobre esto después de leer mi artículo y, aunque no vinculan a mi artículo, en su mayoría están parafraseando lo que escribí. ¿Sabes cómo puedo saber que esos SEO copiaron mi artículo? Usan la frase “clasificación de distancia de enlace”, una frase que inventé. ¡Sí! Esa frase no existe en la patente. Yo lo inventé, jajaja.
El otro artículo fundamental que escribí trata sobre Link Graph de Google y cómo influye en la clasificación de las páginas web. Todo lo que escribo es fácil de entender y se basa en artículos de investigación y patentes a los que vinculo para que puedas leerlos tú mismo.
La idea detrás de los trabajos de investigación y las patentes es que hay maneras de utilizar las relaciones de enlace entre sitios para identificar de qué trata un sitio, pero también si se encuentra en un vecindario de spam, lo que significa contenido de baja calidad y/o enlaces manipulados.
Los artículos sobre gráficos de enlaces y algoritmos de clasificación de distancia de enlaces son los que están relacionados con la pregunta que se hizo sobre los enlaces salientes que transmiten una señal negativa. Lo que pasa es que esos algoritmos no tratan de pasar una señal negativa. Se basan en la intuición de que los buenos sitios enlazan con otros buenos sitios, y los sitios con spam tienden a enlazar con otros sitios con spam. No se pasan cooties de enlaces salientes de un sitio a otro.
Entonces, lo que probablemente sucedió es que un SEO copió mi artículo, luego le agregó algo y otros cincuenta hicieron lo mismo, y luego la gran conclusión termina siendo sobre los piojos de los enlaces salientes. Y así es como llegamos a este punto en el que alguien le pregunta a Mueller si los sitios transmiten “señales deficientes” (piojos de enlace) a los sitios a los que enlazan.
Google puede ignorar enlaces de sitios problemáticos
John Mueller de Google aparentemente estaba confundido acerca de la pregunta, pero confirmó que Google básicamente ignora los enlaces de baja calidad. En otras palabras, no se pasan “piojos de enlace” de un sitio a otro.
Mueller respondió:
“No estoy seguro de lo que quiere decir con ‘tiene una penalización de enlace’, pero en general, si nuestros sistemas reconocen que un sitio enlaza de una manera que no es muy útil o no está alineada con nuestras políticas, podemos terminar ignorando todos los enlaces de ese sitio. Para algunos sitios, simplemente no vale la pena buscar el valor en los enlaces”.
La respuesta de Mueller sugiere que Google no necesariamente trata los enlaces de sitios problemáticos como dañinos, sino que puede optar por ignorarlos por completo. Esto significa que, en lugar de transmitir valores o señales negativas, esos enlaces pueden simplemente excluirse de la consideración.
Eso no significa que los enlaces no se utilicen para identificar sitios con spam. Simplemente significa que el spam no es algo que se transmite de un sitio a otro.
Ignorar enlaces no es lo mismo que pasar señales negativas
La distinción sobre ignorar vínculos es importante porque separa dos ideas diferentes que se combinan fácilmente.
- Una es que un enlace puede perder valor o recibir descuento.
- La otra es que un enlace puede transmitir activamente señales negativas.
La explicación de Mueller se alinea con la idea de que Google simplemente ignora por completo los enlaces de baja calidad. En ese caso, los enlaces no contribuyen positivamente, pero tampoco difunden una señal negativa a otros sitios. Simplemente son ignorados.
Y eso se alinea con la idea de algo más sobre lo que fui el primero en escribir: el gráfico de enlaces reducidos. Un gráfico de enlaces es básicamente un mapa de la web creado a partir de todas las relaciones de enlaces de una página a otra. Si elimina todos los enlaces que se ignoran en ese gráfico de enlaces, todos los sitios con spam se eliminarán. Ese es el gráfico de enlaces reducido.
Mueller citó dos factores interesantes para ignorar los vínculos: la utilidad y el estado de no estar alineado con sus políticas. Esa parte de la ayuda es interesante, también algo vaga, pero tiene sentido.
Conclusiones:
- Es posible que se ignoren los enlaces de sitios problemáticos de baja calidad
- Los enlaces no transmiten “señales malas”
- Es muy probable que la propagación de señales negativas no exista
- Los sistemas de Google parecen priorizar la utilidad y la alineación de políticas al evaluar enlaces
- Si escribes un artículo basado en uno mío, vinculalo. :)\
Imagen destacada de Shutterstock/minifilm
