La industria de las búsquedas está produciendo rápidamente nuevos estándares, protocolos y marcos.
Términos como MCP, A2A, ARD o LLMs.txt han estado ensuciando LinkedIn y las publicaciones de la industria.
Por abrumadora que pueda parecer otra colección de siglas, la mayoría de estos estándares intentan resolver diferentes problemas en diferentes capas del ecosistema de agentes emergentes.
Mapeo de estos protocolos
Estos estándares afectan diferentes partes del recorrido del agente y lo hacen de diferentes maneras. El mapa (a continuación) analiza si el protocolo está orientado a la acción (proporciona agencia, impulsado por agentes) o al conocimiento (proporciona información, considerado impulsado por editores).
Este no es sólo un eje único; ayuda pensar en ello trazado como:
- Acción – conocimiento.
- Agente – editor.
Estos diferentes estándares se encuentran en diferentes niveles de madurez y adopción y significan cosas diferentes según su trabajo y dónde pasa su tiempo en el día a día.
La versión de cinco minutos
Cada uno de estos marcos puede ser complejo y cambia todo el tiempo, así que trate lo siguiente como una breve introducción para ver si, cuándo y cómo debe manejar cada uno de ellos.
Para la mayoría de las organizaciones actuales, el orden de prioridad es:
- Comprender el paisaje.
- Mejorar la capacidad de descubrimiento.
- Exponer capacidades cuando corresponda.
- Monitorear los estándares emergentes.
Muchas empresas ya se están preocupando por el paso cuatro mientras todavía luchan con los pasos uno y dos.
Especificaciones oficiales
Si cree que alguno de estos protocolos es lo que está buscando, le sugiero encarecidamente que lea sus documentos, ya que mi resumen (rápido) anterior (y la naturaleza cambiante de este espacio) significa que es una forma más segura de obtener lo que necesita.
Espera, ¿no compiten algunos de estos?
Algunas de estas normas se superponen, mientras que otras resuelven problemas adyacentes. En algunos casos, sus creadores los posicionan como alternativas para casos de uso particulares, lo que hace fácil asumir que son competidores directos cuando a menudo son complementarios.
A2A, por ejemplo, afirma ser una mejor opción que los servidores MCP en algunas situaciones, y ARD/WebMCP parecen tener más el mismo objetivo.
Esta tabla debería ayudarle a comprender por qué y cuándo se pueden utilizar algunos estándares sobre otros.
La superposición se da principalmente en torno al descubrimiento, la invocación y la orquestación.
¿En qué deberíamos centrarnos realmente?
Los agentes de IA no interactuarán con los sitios web a través de un único protocolo, como tampoco los navegadores interactúan con los sitios web a través de una única etiqueta HTML. Es probable que el futuro involucre una colección de estándares complementarios (a veces contradictorios), cada uno de los cuales resuelva una parte diferente de la interacción entre contenido, capacidades, sistemas y transacciones.
Lo importante no es adoptar cada nueva sigla que aparece. Se trata de reconocer el problema que cada uno intenta resolver, comprender si es relevante para su organización y estar atento a los estándares que están ganando una adopción genuina en lugar de simplemente generar discusión.
Después de leer esto, si estás pensando en esperar un poco más para que se calme el polvo, ¡serás perdonado!
Dicho esto, hay algunas áreas que vigilaría de cerca:
- Si estás en el comercio electrónico, echa un vistazo a UCP. Las compras y el pago por agentes se están moviendo rápidamente y es probable que este sea uno de los primeros estándares con los que se encuentren muchos minoristas.
- Si espera que los agentes de IA completen acciones en nombre de sus clientes, esté atento a WebMCP y ARD. Juntos, representan una de las direcciones más claras para exponer las capacidades del sitio web a los agentes.
- Si le preocupa que los sistemas de inteligencia artificial descubran y comprendan sitios web grandes o complejos, OKF es el estándar que seguiría más de cerca.
Los estándares no se convierten en estándares porque sean técnicamente superiores. Se convierten en estándares porque una parte suficiente del ecosistema los adopta.
Algunos de los protocolos analizados aquí pueden llegar a ser fundamentales para la futura web, mientras que otros pueden fusionarse, evolucionar o desaparecer silenciosamente. Comprender cuáles son hoy es mucho más valioso que apostar sobre cuál “ganará” en última instancia.
Más recursos:
Esta publicación se publicó originalmente en Chris Green Search Marketing (SEO/AEO).
Imagen de portada: Rawpixel.com/Shutterstock
