Han pasado algunos días desde que se promulgó la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia, y el mundo está observando, esperando ver los datos sobre cuán efectivo será el enfoque de Australia, y muchas otras regiones también están considerando restricciones similares para los usuarios jóvenes.
Entonces, ¿cuál es la palabra hasta ahora?
Bueno, al estar en Australia y ser padre de dos adolescentes que se ven directamente afectados por el cambio, puedo decirles que no ha cambiado mucho.
Claro, algunos jóvenes están siendo excluidos de algunas cuentas, pero otros no se han visto afectados, mientras que también han establecido soluciones y diferentes enfoques para mantenerse en contacto.
No ha sido un apagón total para los adolescentes, como muchos esperaban.
El gobierno australiano lo ha reconocido y ha señalado que “Aún habrá niños con cuentas (de redes sociales) el 10 de diciembre, y probablemente durante algún tiempo después”.
Pero con el tiempo, el gobierno cree que la amenaza de fuertes multas (hasta 50 millones de dólares) por infracciones hará que las plataformas tomen medidas enérgicas contra el uso de los adolescentes e impidan que los menores de 16 años accedan a la mayoría de las aplicaciones.
Según la ministra de Comunicaciones de Australia, Anika Wells:
“El gobierno reconoce que la garantía de edad puede requerir varios días o incluso semanas para completarse de manera justa y precisa. Sin embargo, si eSafety identifica violaciones sistémicas de la ley, las plataformas enfrentarán multas”.
Por lo tanto, puede que sea demasiado pronto para esperar impactos reales, pero aun así, el primer mensaje es que el enfoque probablemente no será tan efectivo como se esperaba inicialmente.
El principal problema aquí es que las redes sociales son ahora un elemento tan importante de la conexión moderna que no se puede esperar que los niños no las utilicen. El contraargumento que ha presentado el gobierno australiano al respecto es que los niños también quieren probar el alcohol, y ilegalizarlo ha tenido un enorme impacto. Pero las redes sociales son diferentes, ya que vinculan a los niños con la información y el entretenimiento, y los aspectos negativos, aunque también preocupantes, también son circunstanciales, ya que algunos usuarios las encontrarán muy valiosas y otros se verán afectados de manera negativa.
Es por eso que una prohibición general probablemente no sea el mejor enfoque, a diferencia del alcohol, que tiene impactos en la salud universal.
Eso es parte del argumento que Reddit está utilizando para impugnar la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años impuesta por el gobierno australiano en el Tribunal Superior, mientras que un par de adolescentes australianos también han presentado su propia impugnación ante el Tribunal Superior, sobre la base de que la prohibición Es inconstitucional porque interfiere con la libre comunicación política.
Ambos casos podrían generar evidencia convincente que contrarreste la postura del gobierno, dado que hay informes contradictorios sobre los impactos del uso de las redes sociales, y será interesante ver cómo falla el tribunal sobre cada uno.
Pero en realidad, una mejor alternativa, como lo proponen muchos académicos y las propias plataformas, es una mayor educación en alfabetización digital, que acepte el valioso papel que las redes sociales desempeñan ahora en la vida moderna y tenga como objetivo garantizar una mayor comprensión de cómo administrar su tiempo y experiencia, y evitar daños.
Porque ya sea cuando tengan 14 o 16 años, los niños se enfrentarán a los mismos problemas en algún momento.
El gobierno australiano dice que también está consciente de un aumento en las descargas de aplicaciones de redes sociales alternativas en respuesta a las restricciones, y está monitoreando la actividad en estas plataformas para una posible acción ampliada.
