Tiktok ha publicado su último Informe de transparencia, como se requiere en el Código de Práctica de la UE, que describe todas las acciones de aplicación que realizó dentro de los Estados miembros de la UE en los últimos seis meses del año pasado.
Y hay algunas notas interesantes con respecto al impacto del etiquetado de contenido, el aumento de los medios generados por IA o manipulados, las operaciones de influencia extranjera y más.
Puede descargar el informe de transparencia completo de Tiktok H2 2024 aquí (advertencia: tiene 329 páginas), pero en esta publicación, echaremos un vistazo a algunas de las notas clave.
En primer lugar, Tiktok informa que eliminó 36,740 anuncios políticos en la segunda mitad de 2024, en línea con sus políticas contra la información política en la aplicación.
Los anuncios políticos no están permitidos en Tiktok, aunque como sugeriría el número, eso no ha impedido que varios grupos políticos busquen usar el alcance de la aplicación para expandir sus mensajes.
Eso resalta tanto la creciente influencia de Tiktok como la necesidad continua de vigilancia en el manejo del uso indebido potencial por parte de estos grupos.
Tiktok también eliminó casi 10 millones de cuentas falsas en el período, así como 460 millones de gustos falsos que habían sido asignados por estos perfiles. Estos podrían haber sido un medio para manipular la clasificación de contenido, y la eliminación de esta actividad ayuda a garantizar interacciones auténticas en la aplicación.
Bueno, “auténtico” en términos de que esto provenga de personas reales y reales. No puede hacer mucho sobre que te guste la publicación de mierda de tu amigo porque te sentirás mal si no lo haces.
En términos de contenido de IA, Tiktok también señala que eliminó 51,618 videos en el período por violaciones de sus videos de medios sintéticos por violaciones de su contenido generado por IA normas.
“En la segunda mitad de 2024, continuamos invirtiendo en nuestro trabajo para moderar y proporcionar transparencia en torno al contenido generado por IA, convirtiéndose en la primera plataforma en comenzar a implementar credenciales de contenido C2PA, una tecnología que nos ayuda a identificar y etiquetar automáticamente AIGC desde otras plataformas. También endurecimos nuestras políticas que prohíben AIGC perjudicialmente engañoso y unimos fuerzas con nuestros compañeros en un pacto para salvaguardar las elecciones de la IA engañosa.“
Meta recientemente informó que el contenido generado por IA no fue un factor importante en sus esfuerzos de integridad electoral el año pasado, con Las calificaciones sobre el contenido de IA relacionado con las elecciones, la política y los temas sociales que representan menos del 1% de toda la información errónea de control. Lo cual, en general, probablemente está cerca de lo que Tiktok también vio, aunque ese 1%, a una escala tan masiva, que todavía representa mucho contenido generado por IA que está siendo evaluado y rechazado por estas aplicaciones.
Esta cifra de Tiktok expresa que, en cierta perspectiva, mientras Meta también informó que rechazó 590k solicitudes para generar imágenes de candidatos políticos estadounidenses dentro de sus herramientas generativas de IA en el mes previo al día de las elecciones.
Entonces, si bien el contenido de IA no ha sido un factor importante todavía, más personas al menos lo intentan, y solo necesita algunas de estas imágenes y/o videos de engaño para tener un impacto.
Tiktok también compartió ideas sobre sus esfuerzos de verificación de hechos de terceros:
“Tiktok reconoce la importante contribución de nuestros socios de verificación de hechos en la lucha contra la desinformación. En H2, incorporamos dos nuevos socios de verificación de hechos y ampliamos nuestra cobertura de verificación de hechos a una serie de países candidatos de Europa y Eu más amplio con socios de verificación de hechos existentes. Ahora trabajamos en estrecha colaboración con 14 organizaciones de verificación de datos acreditadas por IFCN en toda la UE, EEE y Europa en general que tienen capacitación técnica, recursos y ideas para toda la industria para evaluar imparcialmente la información errónea en línea “.
Lo cual es interesante en el contexto de meta retirada de la verificación de hechos de terceros, a favor de las notas de la comunidad de origen público para contrarrestar la información errónea.
Tiktok también señala que las acciones de contenido se redujeron en un 32%, en promedio, entre los usuarios de la UE cuando se mostró una notificación de “reclamo no verificado” para indicar que la información presentada en el clip puede no ser cierta.
Para ser justos, Meta también ha compartido datos que sugieren que la visualización de notas de la comunidad en las publicaciones puede reducir la propagación de reclamos engañosos en un 60%. Esa no es una comparación directa con esta estadística de Tiktok (la medición total de acciones de Tiktok por cuenta, mientras que el estudio analizó la distribución general), pero podría estar cerca del mismo resultado.
Aunque el problema con las notas de la comunidad es que la mayoría nunca se muestran a los usuarios, porque no obtienen un consenso politolítico de los evaluadores. Como tal, la estadística de Tiktok aquí en realidad indica que hay un valor en las verificaciones de hechos de terceros y/o notificaciones de “reclamo no verificado”, para reducir la propagación de reclamos potencialmente engañosos.
Para un contexto adicional, Tiktok también informa que envió 6k videos cargados por usuarios de la UE a terceros de verificación de hechos dentro del período.
Eso apunta a otro problema con la verificación de hechos de terceros, que es muy difícil escalar este sistema, lo que significa que solo se puede revisar una pequeña cantidad de contenido.
No hay una respuesta correcta definitiva, pero los datos aquí sugieren que hay al menos algún valor para mantener una presencia imparcial de verificación de hechos de terceros para monitorear algunas de las afirmaciones más dañinas.
Hay un montón más en el informe completo de Tiktok (nuevamente, más de 300 páginas), incluida una variedad de ideas sobre iniciativas y programas de aplicación específicos de la UE.
