X ha compartido su segundo informe de transparencia, mostrando todas las acciones de aplicación que tomó en la segunda mitad del año pasado, en función de las violaciones de las reglas, las solicitudes del gobierno y más.
Y aunque X ha reclamado un progreso significativo en la lucha contra el spam (X dice que hubo una disminución del 19% en los informes de spam versus H1), hay algunos otros puntos interesantes en los detalles.
En primer lugar, X ha proporcionado una visión general de las acciones de ejecución total que tomó en función de las violaciones de las reglas detectadas entre julio y diciembre de 2024.
Aquí hay algunas anomalías interesantes, cuando se comparan con la última actualización de transparencia de X, que cubrió la primera mitad de 2024.
Por ejemplo, X eliminó 1,16 millones menos publicaciones debido al “abuso y el acoso” en la segunda mitad del año (-43% versus el último informe), pero solo hubo 164k menos suspensiones de cuenta en el mismo período de tiempo (-15%).
Eso parece un cambio en el enfoque, con X potencialmente dando más margen de maniobra a tales informes, mientras que también ha habido una gran caída en las publicaciones eliminadas debido a la “explotación sexual infantil” (una disminución del 80%) versus una disminución mucho menor en las cuentas suspendidas por el mismo (-35%).
La seguridad infantil ha sido un enfoque importante para Musk and Co., y fue uno de los grandes puntos de notación que Elon hizo cuando se hizo cargo de la aplicación. Una disminución tan grande en las mudanzas sugiere que las cuentas están publicando este tipo de contenido con menos frecuencia, o que los esfuerzos anteriores de X para combatir tales han tenido un efecto. O X no está haciendo tanto para eliminarlo como lo había sido.
De cualquier manera, también vale la pena señalar que X está suspendiendo muchas más cuentas en este frente que Twitter.
En 2022, en la actualización de transparencia final de Twitter antes de que Elon comprara la aplicación, informó que había suspendido 696k perfiles en H1 por “explotación sexual infantil”. A pesar de la disminución de las suspensiones en este período, X todavía está operando a más del doble de esa tasa.
También vale la pena señalar que dada la narrativa más amplia alrededor de la aplicación: X suspendió 2.3k perfiles por “conducta odiosa” en H2 2024. En 2022, informó que había suspendido los perfiles de 111k para lo mismo.
Entonces, en este frente, X está suspendiendo muchas menos cuentas que Twitter, aunque X había notado que esto sería un enfoque bajo su enfoque de “libertad de expresión, no alcanzar”.
En términos de solicitudes legales, X recibió 97,000 solicitudes de acciones legales en la primera mitad del año, y cumplió con el 82% de ellas.
Lo cual es una tasa de cumplimiento más alta de que el último informe de la X (70%) y mucho más alto que Twitter había estado actuando (54% a partir de su informe H1 2021).
Entonces, si bien X ha tomado una posición sobre algunas solicitudes legales, sobre todo en respuesta a las órdenes judiciales brasileñas (que eventualmente vieron la plataforma suspendida temporalmente en la nación), y una orden de eliminación de las autoridades australianas, está actuando mucho más de estos en general.
Y las principales naciones que solicitan no son sorpresa: Turquía, Japón, Corea del Sur, UE.
Turquía, Corea del Sur e India han sido durante mucho tiempo entre los solicitantes más activos de tales mudanzas, mientras que estas mismas cuatro naciones fueron los principales presentadores en el último informe de X.
Aquí hay algunas preguntas sobre las propias empresas de Elon Musk, y sus relaciones personales con cada nación, y cómo eso aparentemente se relaciona con la voluntad de X a la acción. Pero los números también muestran que, a pesar de las afirmaciones públicas de Musk de libertad de expresión más amplia, X en realidad está eliminando mucho más contenido en función de las solicitudes del gobierno que Twitter, aunque en general, también está suspendiendo muchos más usuarios.
El razonamiento puede ser diferente, con menos usuarios que se inician para, por ejemplo, el discurso de odio. Pero en general, X ha sido mucho más restrictivo en su enfoque, en función de sus propias cifras reportadas.
Como puede ver en esta comparación, X en realidad está suspendiendo más cuentas en cada categoría, excepto el discurso de odio, a pesar de tener esencialmente la misma cantidad de usuarios activos. So Incluso con sus penalizaciones de alcance versus el enfoque de restricciones de cuenta, todavía está castigando muchos más perfiles con la suspensión.
¿Es eso debido a una mejor aplicación en general, o más castigos selectivos en ciertas áreas? Si estas cifras son correctas, muestra que X probablemente está tomando más medidas de las que muchos percibirían, lo que demuestra que se trata de la seguridad de la marca y el usuario. Simplemente no es aparentemente tan activo en ciertas áreas.
Bueno, uno.
Aunque, en realidad, X no puede ganar de ninguna manera. Si está suspendiendo a más usuarios, entonces su enfoque de “libertad de expresión” muy elogiado se cuestiona, mientras que si no se suspende lo suficiente, entonces se considera que deja demasiado en su estrategia de contenido revisada.
En general, diría que estos datos reflejan exactamente lo que esperaría, que X está tomando más medidas donde elige, y a pesar de sus afirmaciones de respetar la libertad de expresión, todavía enfrenta desafíos para encontrar el equilibrio correcto.
Al igual que cualquier otra aplicación.
Puede consultar el último informe de transparencia de X aquí.
