X implicó silenciosamente una actualización importante de su programa de Notas Comunitarias la semana pasada, con la implementación de un nuevo proceso que puede detectar la coordinación entre los contribuyentes de las notas comunitarias.
Según lo explicado por X:
“Hemos extendido la capacidad de las notas comunitarias para detectar colaboradores de coordinación con características adicionales dirigidas a la coordinación entre escritores y evaluadores de notas. Cuando el alcance de la puntuación detecta correlaciones anómalas en las calificaciones, evita automáticamente que esas calificaciones contribuyan a las notas que logren un estado útil “.
En otras palabras, cuando el sistema de notas de la comunidad detecta la coordinación entre los contribuyentes a votar o votar una nota, ahora tratará las calificaciones coordinadas como si todos vinieran del mismo usuario.
Entonces, al menos teóricamente, eso debería diluir la capacidad de las personas para manipular el sistema de notas de la comunidad, coordinando entre sí para el apoyo masivo o rechazar notas para fines ocultos.
Que es una preocupación clave. Varios estudios han encontrado que el proceso de notas comunitarias de X se está manipulando de hecho, con Grupos organizados de colaboradores que colaboran para deshacerse de las notas que no quieren que los usuarios X vea.
Que es una de las razones por las cuales el 85% de todas las notas de la comunidad nunca se muestran a los usuarios de X, y los contribuyentes de las notas no alcanzan el consenso sobre la necesidad de una nota, o simplemente trabajando juntos para contener una nota donde tal no se alinee con su perspectiva.
Y dado que las notas de la comunidad solo se muestran cuando los contribuyentes de puntos de vista políticos opuestos están de acuerdo en que una es necesaria, muchas, muchas notas que deben mostrarse y que proporcionan un contexto valioso, no se muestran.
Eso significa que muchos de los temas políticos más divisivos son libres de proliferar en X, porque en ciertos temas, las personas de los extremos opuestos del espectro político nunca estarán de acuerdo.
Por ejemplo, notas sobre temas como el fraude electoral, los debates de género, los aranceles del gobierno de los Estados Unidos, el aborto, todos estos temas están altamente divididos y nunca llegarán a un acuerdo total sobre la necesidad de aclaración, basadas en perspectivas ideológicas.
Lo que significa que no se controlan, para que cualquiera lea en X. Y debido a que no se anotan la comunidad, los usuarios probablemente piensan que estos son ciertos, porque esa es la forma en que X lo ha enmarcado, que X es la mejor fuente de verdad porque la gente vota sobre lo que es aceptable y lo que no.
Pero esa no es la imagen completa, mientras que nuevamente, la manipulación masiva del sistema de notas también perjudica su credibilidad general.
Pero el equipo de X está trabajando en soluciones y ha implementado regularmente nuevos enfoques para mejorar el sistema de notas comunitarias.
Esperemos que tengan un impacto valioso, y si lo son, con suerte, Meta también buscará implementar los mismos cambios en su enfoque de Notas Comunitarias.
