Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
meta tiene asignó 13 millones de dólares en nuevos fondos a su Junta de Supervisión independiente después de considerar la posibilidad de abandonar el proyecto, según un informe de Reuters. La Junta de Supervisión proporciona un proceso de verificación adicional para las decisiones políticas de Meta, lo que permite a los usuarios desafiar las prohibiciones y llamadas de moderación de Meta a través de un grupo externo.
Fundada en 2020la Junta de Supervisión de Meta es un conjunto de expertos externos independientes que están disponibles para revisar las apelaciones de las decisiones de contenido tomadas por los moderadores de Meta.
El grupo está financiado por Meta, pero la idea es que las decisiones de la junta sigan siendo independientes de la empresa, ofreciendo orientación imparcial de terceros sobre las políticas de Meta, así como un medio para que los usuarios apelen dichas decisiones.
La Junta de Supervisión ha hecho más de 300 recomendaciones al equipo de políticas de Meta durante los últimos cinco años y Meta finalmente ha implementado el 75% de ellas. Esto subraya el valor del proceso cuando se trata de proporcionar controles y garantías adicionales.
Como tal, tiene sentido que Meta continúe financiando el proyecto, con la nueva asignación establecida para mantenerlo en funcionamiento hasta al menos 2028.
Esta continuación no era un hecho. Según lo informado por Plataformas El mes pasado, Meta había estado considerando retirar fondos para el proyecto y abandonar el modelo de la Junta de Supervisión.
Una combinación de prioridades cambiantes y percepciones cambiantes sobre los problemas de las plataformas sociales hizo que Meta considerara enfoques alternativos, incluso si necesitaba algún proceso de supervisión. Sin embargo, la empresa ha determinado ahora que el proyecto sigue siendo una iniciativa valiosa y viable.
según Presidente de la Junta de Supervisión Paolo Carozza: “Meta también ha renovado su compromiso de trabajar con la Junta al continuar remitiendo casos difíciles y respondiendo preguntas sobre ellos, consultando sobre temas generales de política a través de opiniones consultivas y respondiendo públicamente a nuestras recomendaciones de cambio”.
Carozza añadió que el compromiso de Meta es especialmente valioso en este momento debido al auge de la inteligencia artificial y la forma en que la IA está transformando la forma en que se genera, cura y gobierna el contenido.
“A medida que evolucionan las experiencias de los usuarios en las plataformas digitales, también lo hacen los riesgos para la libertad de expresión y otros derechos humanos: riesgos que se vuelven más complejos a medida que la IA desempeña un papel más importante en la aplicación de políticas y que requieren una mayor transparencia por parte de las empresas”, dijo Carozza.
Una nota al margen interesante aquí es que la Junta de Supervisión de Meta en realidad pretendía ser un ejemplo de cómo podría funcionar la moderación externa de las redes sociales. Se suponía que sería una demostración de cómo se debería crear un organismo independiente designado por el gobierno para gobernar todas las plataformas de redes sociales bajo las mismas reglas.
Eso, aparentemente, se ha quedado en el camino, especialmente ahora que la Administración Trump busca permitir una mayor libertad de expresión y mantenerse al margen de las decisiones de moderación. Pero el experimento original tenía como objetivo mostrar que, en términos más generales, las plataformas sociales necesitan decisiones externas sobre sus decisiones para garantizar la equidad en su funcionamiento.
En cambio, parece que la mayoría de la gente acaba de aceptar que lo que hay en las redes sociales está sesgado y manipulado mediante amplificación algorítmica, de una forma u otra. Y si bien las redes sociales ahora tienen una enorme influencia sobre la percepción pública, parece, al menos en esta etapa, que el deseo de regularlas se limita a los usuarios adolescentes.
Presumiblemente, los impactos de las redes sociales son igualmente significativos en todos los grupos de edad, y hay mucha evidencia que sugiere que, en todo caso, los usuarios más jóvenes son en realidad menos susceptibles a la manipulación de la información a través de las plataformas digitales.
De hecho, un estudio publicado por la Universidad de Harvard en 2020 demostró que ohLos adultos mayores tienen muchas más probabilidades de compartir noticias falsas, mientras que los Informe del Centro de Quejas de Delitos en Internet del FBI tQue los estadounidenses mayores se ven afectados de manera desproporcionada por las estafas y el fraude.
El balance de los datos, entonces, sugeriría que algún nivel de regulación global podría ser beneficioso.
Sin embargo, no es un tema que parezca haber ganado fuerza entre los grupos políticos.
