A medida que Australia continúa progresando hacia una prohibición de las redes sociales para todos los usuarios menores de 16 años, los principales actores ahora están presionando por una mayor claridad sobre la intención del proyecto de ley y la lógica que se ha convertido en su formulación.
En noviembre pasado, el parlamento de Australia Empujó una votación para implementar una nueva ley que obligará a todas las plataformas de redes sociales a prohibir a los usuarios menores de 16 años. El proyecto de ley, que estaba sujeto a una respuesta limitada y un debate externo, incluye varias disposiciones y tendrá en cuenta los requisitos pendientes en torno a la verificación de la edad para las plataformas y cómo exactamente se aplicarán.
En su segunda revisión, que fue aprobada por el Parlamento, el proyecto de ley también vio a YouTube exento de la lista de plataformas que estarán sujetas a la ley.
Lo que Meta, Tiktok y Snapchat ahora dicen que es injusto e ilógico dada la intención del esfuerzo.
Según lo informado por The Guardian, en una presentación conjunta al gobierno, las tres compañías han pedido más información para explicar la eliminación de YouTube de la ley, que el gobierno afirma se basa en el valor de YouTube como una herramienta educativa. El gobierno también ha dicho que YouTube no es una “aplicación central de redes sociales”.
Tiktok dice que la exención de YouTube es “Irracional e indefendible”, y muestra un tratamiento preferencial claro para la aplicación propiedad de Google.
Según Tiktok:
“Un acuerdo de exclusividad como este entregará un acceso sin restricciones a todos los adolescentes en Australia, y proporcionará a una plataforma una ventaja competitiva sin control en el mercado. Un acuerdo de amor para una sola plataforma no ayudará al gobierno a proteger a los niños en línea; Solo lastimará a los jóvenes australianos a largo plazo “.
Snapchat también ha criticado el tratamiento preferencial percibido otorgado a YouTube, mientras que Meta afirma que la eliminación de YouTube “se burla de la intención declarada del gobierno” con la ley.
De hecho, varios expertos también han cuestionado la exención de YouTube, teniendo en cuenta que la investigación ha demostrado que YouTube puede ser tan perjudicial como cualquier otra aplicación en línea, con respecto a la exposición a elementos preocupantes. Agregue a esto el hecho de que los pantalones cortos, que esencialmente replican a Tiktok, ahora es un elemento mucho más grande de la experiencia de YouTube, y puede ver por qué las otras plataformas están llamando a la falta, y sugiriendo que YouTube debería incluirse en cualquier restricción.
Aunque el debate más amplio, por supuesto, es si la prohibición de los usuarios más jóvenes es necesaria, y si terminará teniendo el efecto deseado.
Los académicos se dividen en los daños causados por aplicaciones sociales, en comparación con los beneficios conectivos, así como cualquier límite propuesto y sus impactos.
La legislación australiana, de hecho, se basó en una investigación que ha sido desacreditada en gran medida o descartada por muchos académicos, mientras que varios grupos han planteado preguntas sobre cómo funcionará realmente, y si incluso será viable en la práctica.
Por su parte, el gobierno australiano aún no ha revelado su mecanismo preferido para los controles de edad, para lo cual basará la aplicación de la ley. Sin eso, implementar sanciones legales parece en gran medida imposible, pero con Apple anunciando recientemente nuevos umbrales de edad más matizados a nivel de la tienda de aplicaciones, parece que habrá algunas opciones en este frente.
Todavía hay mucho que ir, ya que Australia también celebra las elecciones en los próximos meses. Eso podría tener algún impacto en la trayectoria del proyecto de ley, pero en este momento, parece que la nación eventualmente se convertirá en el caso de prueba de una prohibición de las redes sociales menores de 16 años. Y que YouTube también se incluirá en la propuesta.
