Esto podría ser significativo, pero claro…
Hoy, un juez de la Corte Suprema dictaminó que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, el director de Instagram, Adam Mosseri, y el director ejecutivo de Snap, Evan Spiegel, deberán comparecer en un próximo juicio con respecto a la efectos adversos de las redes sociales en los usuarios más jóvenes.
Los tres ejecutivos habían tratado de evitar comparecencias personales para este nuevo juicio, argumentando que sus recientes comparecencias ante el Senado, en las que todos fueron interrogados sobre el mismo tema, habían establecido su posición sobre tales afirmaciones. Pero la juez Carolyn Kuhl dictaminó que deberán comparecer para brindar representación a la empresa en este importante caso, lo que podría actuar como un impulso para una mayor regulación de las redes sociales.
Lo cual está siendo considerado en muchas regiones.
Los líderes de la UE se reunieron en Bruselas esta semana para discutir posibles enfoques para una prohibición de las redes sociales para adolescentes, después de que 25 países de la UE firmaran una declaración a principios de este mes que pedía protecciones más fuertes para los niños en línea. Francia, Grecia y Dinamarcaya han apoyado una propuesta para restringir el acceso a las redes sociales a usuarios menores de 15 años, mientras que España ha propuesto una restricción de acceso para menores de 16 años.
Al mismo tiempo, Australia, Nueva Zelanda y Papúa Nueva Guinea también están tomando medidas para implementar sus propias leyes para restringir el acceso de los adolescentes a las redes sociales, mientras que el Reino Unido ha implementado nuevas regulaciones sobre la verificación de la edad, en un esfuerzo por obligar a las plataformas a tomar más medidas en este frente.
Por supuesto, existen desafíos al respecto, ya que no hay un proceso universalmente acordado para verificar la edad, lo que dificulta la aplicación, mientras que la regulación variable dificulta que las plataformas se alineen con diferentes reglas.
Pero dados los crecientes pedidos de restricciones más estrictas para limitar la exposición dañina, parece probable que todas las plataformas sociales eventualmente deban cumplir estándares más altos en este frente y cada una se verá obligada a cambiar su enfoque a medida.
Este último juicio en los EE. UU. es una de varias investigaciones en curso y desafíos legales a las aplicaciones sociales, mientras varios grupos buscan impulsar nuevas leyes. Las propias plataformas han argumentado que no hay evidencia definitiva que respalde las afirmaciones de daño entre los usuarios jóvenes, pero hay suficientes datos para plantear preguntas sobre lo que está sucediendo y si permitir el acceso gratuito a aplicaciones sociales entre los adolescentes es seguro.
Aunque en realidad, la pregunta más importante es la aplicación de la ley y garantizar que las plataformas puedan impedir que los adolescentes accedan a las aplicaciones de redes sociales.
Actualmente, todas las principales plataformas de redes sociales tienen un límite de edad mayor de 14 años, lo que no es radicalmente diferente de lo que se propone en la mayoría de estos nuevos impulsos. El problema es que tales medidas no se pueden aplicar con precisión; investigaciones anteriores muestran, por ejemplo, que hasta un tercio de los usuarios de TikTok en EE. UU. pueden tener 14 años o menos (o pueden haberlo sido en el momento del estudio).
Se están probando nuevas medidas, incluidas las selfies en vídeo y la detección de IA. Pero, una vez más, no existe una medida estándar para la verificación de la edad, lo que significa que cada plataforma todavía, efectivamente, funciona por sí sola y presenta sus propios enfoques para alinearse con las crecientes expectativas.
Parece probable que los reguladores de la UE pronto acuerden un nuevo estándar en este frente, mientras que las autoridades australianas están cerca de establecer su propio enfoque para mantener las próximas restricciones a las redes sociales para adolescentes.
Si se puede llegar a un acuerdo sobre su aplicación universal, esto podría hacer que este sea un enfoque más viable y ejecutable para limitar el uso por parte de los adolescentes. Pero sin reglas definidas y herramientas o parámetros estándar aceptados, ninguna de estas medidas funcionará.
Es por eso que obligar a estos directores ejecutivos a aparecer probablemente no tendrá un gran impacto, pero tal vez, a través de tales apariciones, los reguladores obtengan más información sobre su forma de pensar, lo que podría afectar la forma en que proponen restricciones para los adolescentes en el futuro.
