La siguiente fase del caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google comenzó el lunes. Ambas partes presentaron diferentes puntos de vista sobre el futuro de la búsqueda y la IA.
Esto sigue al fallo del juez Amit Mehta el año pasado de que Google mantuvo ilegalmente su dominio al hacer acuerdos exclusivos con los fabricantes de dispositivos.
El DOJ quiere cambios importantes para romper el control de Google
El fiscal general adjunto Gail Slater dejó en claro la posición del gobierno:
“Cada generación ha pedido al Departamento de Justicia que desafíe a un gigante que aplastó la competencia. En el pasado, era el aceite estándar y AT&T. El gigante de hoy es Google”.
El Departamento de Justicia quiere varios cambios, incluidos:
- Haciendo que Google venda el navegador Chrome
- Finalizar los acuerdos de búsqueda exclusivos con Apple y Samsung
- Obligando a Google a compartir resultados de búsqueda con competidores
- Limitar las ofertas de IA de Google
- Posiblemente vendiendo Android si otros cambios no funcionan
El abogado del DOJ, David Dahlquist, declaró que el tribunal debe mirar hacia adelante para evitar que Google expandiera su poder de búsqueda a IA. Reveló que Google le paga a Samsung una suma mensual para instalar Gemini AI en sus dispositivos.
Dahlquist dijo:
“Ahora es el momento de decirle a Google y a todos los demás monopolistas que hay consecuencias cuando rompes las leyes antimonopolio”.
Google dice que estas ideas dañarían la innovación
Google no está de acuerdo con los planes del Departamento de Justicia. El abogado John Schmidtlein los llamó “una lista de deseos para competidores que buscan obtener los beneficios de las innovaciones extraordinarias de Google”.
En una publicación de blog antes del juicio, el vicepresidente de Google Lee-Anne Mulholland advirtió que los cambios:
“La propuesta del DOJ también tendría isquiotibiales cómo desarrollamos la IA y haría que un comité gubernamental regule nuestros productos. Eso retendría la innovación estadounidense cuando estamos en una carrera con China para el liderazgo tecnológico”.
Google también afirma que compartir datos de búsqueda arriesgaría la privacidad del usuario. Dicen que los acuerdos de distribución final harían que los dispositivos sean más caros y dañarían a empresas como Mozilla.
La perplejidad sugiere “elección” como una mejor solución
La perplejidad de la startup de búsqueda de IA ofrece un enfoque de tierra media.
El CEO Aravind Srinivas no admite forzar a Google a vender Chrome, publicando:
“No creemos que nadie más pueda ejecutar un navegador a esa escala sin un éxito en la calidad”.
En cambio, la perplejidad se centra en el entorno restrictivo de Android. En una publicación de blog llamada “Choice es el remedio”, argumenta la compañía:
“Google se mantiene dominante al pagar para forzar una experiencia inferior a los consumidores, no construyendo mejores productos”.
La perplejidad quiere separar a Android de los requisitos para incluir todas las aplicaciones de Google. También quieren poner fin a las sanciones para los transportistas que ofrecen alternativas.
La competencia de IA toma el centro del escenario
El juicio muestra cuán importante se ha vuelto la IA para buscar la competencia. El jefe de productos ChatGPT de OpenAI, Nick Turley, testificará el martes, destacando cómo la búsqueda tradicional y la IA están ahora conectadas.
El Departamento de Justicia argumenta que el monopolio de búsqueda de Google mejora sus productos AI, que luego dirigen a los usuarios a la búsqueda de Google, creando un ciclo que sofoca la competencia.
¿Qué sigue?
Se espera que el juicio dure varias semanas, con testimonio de representantes de Mozilla, Verizon y Apple. Google planea apelar después de la sentencia final.
Este caso representa la acción antimonopolio tecnológica más significativa desde Microsoft a fines de la década de 1990. Muestra que ambos partidos políticos se toman en serio la abordación del poder de mercado de la gran tecnología. Slater señala que el caso fue “presentado durante el primer mandato del presidente Trump y litigado en tres administraciones”.
Imagen destacada: Muhammad Khoidir/Shutterstock
(Tagstotranslate) Noticias
