Este audio se genera autom谩ticamente. Por favor, h谩ganos saber si tiene alg煤n comentario.
Instagram est谩 haciendo un nuevo esfuerzo para que las personas gu铆en manualmente el contenido de Reels que ven en la aplicaci贸n, con una nueva descripci贸n general del algoritmo que resaltar谩 los temas que cree que desea ver, que podr谩 editar f谩cilmente agregando o eliminando grupos de temas.
Instagram anunci贸 la nueva opci贸n de control de algoritmo el mes pasado y ahora est谩 disponible para algunos usuarios.
Como puede ver en este ejemplo, compartido por Roberto P. Nickson, la descripci贸n general del algoritmo de Reels estar谩 disponible en una nueva secci贸n “Su algoritmo” dentro de la configuraci贸n de Reels, a la que podr谩 acceder a trav茅s de una opci贸n de men煤 en el feed de Reels.
Desde aqu铆, podr谩 ver una descripci贸n general simplificada de lo que el sistema de Instagram considera que le interesa, por grupo de temas amplio, que podr谩 cambiar manualmente eliminando temas o agregando otros.
Y a煤n mejor, cuando accedas a cualquier tema, tendr谩s una variedad de opciones sobre c贸mo administrarlo, mientras que Instagram tambi茅n te mostrar谩 ejemplos de los tipos de Reels que ver谩s en este grupo de temas.
Esto le dar谩 m谩s contexto para determinar si realmente desea mantener este tema en sus preferencias o eliminarlo por completo. Lo que podr铆a hacer que sea mucho m谩s f谩cil administrar lo que se muestra en la aplicaci贸n y, en general, es una de las mejores aplicaciones de un proceso de control de algoritmo personalizado que he visto en cualquier plataforma, que deber铆a abordar al menos algunas preocupaciones de los usuarios sobre la manipulaci贸n algor铆tmica y c贸mo las recomendaciones impulsadas por la IA de Meta gobiernan su experiencia.
La pregunta entonces, sin embargo, es si la gente realmente lo utilizar谩.
Meta ha podido repetidamente eludir las preocupaciones en este frente, en t茅rminos de sobreexposici贸n o amplificaci贸n de contenido pol铆tico divisivo, agregando caracter铆sticas como esta, que puede se帽alar como una opci贸n de control, si los usuarios realmente lo desean.
Lo cual es un riesgo para Meta, porque sabe que las recomendaciones basadas en IA est谩n generando mucha m谩s actividad en sus aplicaciones.
Sin embargo, al mismo tiempo, hist贸ricamente, muy pocas personas se molestan en implementar estos escenarios y restringir sus recomendaciones de alguna manera.
Hemos visto esto una y otra vez, desde cambios de seguridad hasta protecciones de datos, controles de algoritmos y preferencias de alimentaci贸n. La gente los quiere como opciones, para poder sentirse m谩s en control de su experiencia, pero en su mayor parte, act煤an m谩s como una garant铆a, basada en su existencia, no como un control real y una opci贸n de entrada manual.
Por ejemplo, a ra铆z del esc谩ndalo de Cambridge Analytica, en el que, seg煤n informes, activistas pol铆ticos utilizaron los datos de los usuarios de Facebook como arma, lo que llev贸 a un nivel m谩ximo de desconfianza p煤blica en la empresa y, finalmente, oblig贸 a Zuck and Co. a cambiar su marca para evitar la asociaci贸n con este per铆odo oscuro de su historia.
En respuesta a todo este ruido y la cobertura medi谩tica ampliada, Facebook agreg贸 una gama de nuevas configuraciones y opciones de control de datos, que brindaron a las personas m谩s opciones para bloquear su informaci贸n personal y evitar el uso indebido por parte de terceros o por parte del propio Facebook (ahora Meta).
驴Pero la gente los us贸? Seguramente, en medio de todo lo que se habla sobre los da帽os de Meta y de las personas que supuestamente eliminan sus cuentas en masa, en respuesta a esta controversia, seguramente muchas personas bloquearon su informaci贸n o implementaron diferentes enfoques al respecto.
En realidad, no.
Como explic贸 la entonces vicepresidenta de marketing global de la empresa, Carolyn Everson,
“No hemos visto grandes cambios en el comportamiento de la gente que dice que ya no voy a compartir ning煤n dato con Facebook”.
Este es el mismo patr贸n que hemos visto con muchas actualizaciones similares. Varios informes de investigaci贸n, por ejemplo, han demostrado que la gran mayor铆a de los usuarios de redes sociales nunca actualizar su configuraci贸n de privacidadmientras que el a帽o pasado, un informe del Correo de Washington descubri贸 que solo una fracci贸n de los padres implementa opciones de control para administrar el uso de aplicaciones sociales por parte de sus hijos.
Pueden, si quieren, y mucha gente hace mucho ruido sobre los riesgos y peligros, y la necesidad de m谩s opciones de control manual, lo que b谩sicamente ha provocado la evoluci贸n de las aplicaciones sociales descentralizadas, que brindan a los usuarios m谩s control sobre cada elemento de su experiencia.
La gente quiere estas cosas, en teor铆a, pero en la pr谩ctica no las usa.
Meta lo sabe, por lo que duda en, por ejemplo, permitir a los usuarios establecer opciones de alimentaci贸n cronol贸gica como predeterminadas. Porque sabe que simplemente hacer que esas opciones est茅n disponibles, generalmente es suficiente para calmar las preocupaciones, cuando en realidad la gente no las usar谩.
Y obtiene m谩s beneficios de que sus propios sistemas de orientaci贸n puedan mostrarle a la gente lo que elige, por lo que Meta claramente preferir铆a que la gente dejara estas cosas en paz.
Pero es necesario ofrecer la opci贸n, y herramientas como 茅sta dan la seguridad de elegir, ya sea que se utilice o no.
Como tal, dudo mucho que muchos de los 3 mil millones de usuarios de IG vayan a editar manualmente sus preferencias de algoritmo. Pero es una opci贸n y no puedes quejarte de tu experiencia si tienes esta opci贸n.
