Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
Un juez otorgó una orden judicial preliminar a un grupo de Facebook, junto con una aplicación dedicada, que utilizó información disponible públicamente para resaltar la actividad de los agentes de ICE en los EE. UU. El juez se puso del lado de los demandantes y dijo que es probable que tengan éxito en su caso, que alega que el gobierno de los EE. UU. suprimió el discurso protegido bajo la Primera Enmienda al presionar a Facebook y Apple para que eliminaran los esfuerzos de monitoreo de ICE.
Según lo informado por Engadgetel fallo otorga a los gerentes del grupo de Facebook “ICE Sightings – Chicagoland”, junto con los desarrolladores de la aplicación “Eyes Up”, una orden judicial preliminar “para impedir que la administración Trump obligue a las plataformas a derribar estos proyectos”.
Básicamente, eso significa que estos ciudadanos están dentro de sus derechos constitucionalmente protegidos de volver a compartir esta información, a pesar de que el gobierno se oponga a ello.
El caso pone de relieve una vez más la hipocresía de la actual administración estadounidense, que ha criticado repetidamente a los medios de comunicación y las plataformas de redes sociales por suprimir la libertad de expresión, al tiempo que busca limitar la libertad de expresión de otros.
De hecho, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó repetidamente tanto a Meta como a Twitter por censurar sus comentarios en el pasado, señalando incluso en una memoria de 2024 que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, lo traicionó al poner a Facebook en su contra, como informó politico.
El comentario de Trump se relacionó específicamente con la decisión de Meta de prohibir a Trump tanto en Facebook como en Instagram en 2021tras las declaraciones incendiarias del presidente que, según algunos, provocaron los disturbios en el Capitolio.
Trump también dijo en sus memorias: “Estamos observando (a Zuckerberg) de cerca, y si esta vez hace algo ilegal, pasará el resto de su vida en prisión”.
La antigua dirección de Twitter también fue un objetivo común de Trump. Según lo informado por la BBCEn 2020, Trump firmó una orden ejecutiva destinada a eliminar las protecciones legales de las plataformas sociales después de que Twitter agregara indicadores de verificación de datos a algunos de sus tuits.
Trump afirmó que las principales plataformas de redes sociales tenían “poder ilimitado” para censurar y editar las opiniones de los usuarios, y que tanto Twitter como Facebook habían utilizado esto para reprimir las voces conservadoras.
La ira de Trump por esto finalmente lo llevó a fundar su propia plataforma de redes sociales, Truth Social, que replica Twitter en gran medida.
Su compañero conservador Elon Musk también sintió que las plataformas de redes sociales estaban sofocando las opiniones conservadoras, lo que llevó a altasmetro comprar Twitter en 2022.
El enfoque de “libertad de expresión” de Musk ha sido aparentemente la base de su tiempo en la aplicación, pero Musk también ha criticado a varios medios de comunicación por lo que percibe como informes sesgados, y ha criticado a varios medios de comunicación por lo que percibe como informes sesgados. Como resultado, redujo el alcance de estas organizaciones en la aplicación..
En un ejemplo más directo en relación con este caso, Musk también prohibió una cuenta que compartía información disponible públicamente sobre los movimientos de su jet personal, según informó la BBC. Semanas antes de anunciar la prohibición, Musk incluso había declarado que no tomaría medidas para restringir este perfil, como muestra de su compromiso con la libertad de expresión.
Y, en todo caso, los esfuerzos del gobierno en este frente están aumentando constantemente.
Según lo informado por ReutersTrump ha pedido a varios medios de comunicación perder sus licencias y ser excluidos de los eventos de la Casa Blanca, en respuesta a una cobertura que encontró desagradable, mientras que solo lla semana pasada, Noticias NBC informó que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a algunos medios de comunicación de “antipatrióticos” por su cobertura de la operación militar liderada por Estados Unidos en Irán.
Entonces, si bien los políticos conservadores se apresuran a pedir total libertad de expresión cuando está a su favor, es interesante notar sus esfuerzos equivalentes para silenciar a la oposición y presionar a esos mismos medios y herramientas para que actúen cuando esa libertad de expresión no es beneficiosa para sus intereses.
El último caso judicial esencialmente subraya la protección de la expresión bajo la Constitución de Estados Unidos y critica el esfuerzo del gobierno estadounidense por restringirla. Lo cual es un punto importante a tener en cuenta para los funcionarios del gobierno.
