Meta está suspendiendo el uso de verificadores de hechos independientes en Facebook e Instagram a favor de un sistema similar a las ‘Notas comunitarias’ de X.
Este nuevo enfoque permite a los usuarios comentar sobre la precisión de las publicaciones, efectivamente crowdsourcing de moderación de contenido.
En un video compartido junto con una publicación de blog el martes, el CEO de Meta Mark Zuckerberg declaró que la medida era necesaria para abordar las preocupaciones sobre el sesgo entre los moderadores de terceros. Describió el cambio como un paso hacia “volver a nuestras raíces en torno a la libre expresión”.
El anuncio se produce cuando Zuckerberg y otros líderes tecnológicos trabajan para fortalecer los lazos con el presidente electo Donald Trump antes de su inauguración. Trump y sus aliados han criticado previamente los esfuerzos de verificación de hechos de Meta, acusando a la compañía de censurar las voces conservadoras.
Durante una conferencia de prensa, Trump expresó su aprobación por la decisión de Zuckerberg, describiéndola como un cambio significativo. Cuando se le preguntó si la acción de Zuckerberg fue influenciada por las amenazas pasadas de Trump, el presidente electo simplemente dijo: “Probablemente”.
Joel Kaplan, una figura republicana clave y el nuevo jefe de asuntos globales de Meta, reconoció que si bien el uso de verificadores de hechos independientes era bien intencionado, a menudo había resultado en una censura percibida. Dijo que la transición a las notas de la comunidad fue parte de un intento más amplio de abordar estas críticas.
Como era de esperar, el cambio ha generado indignación de los activistas del discurso de odio en línea, que lo ven como un movimiento motivado políticamente para alinearse con la administración entrante de Trump.
Ava Lee, del grupo de defensa Global Witness, dijo: “El anuncio de Zuckerberg es un intento flagrante de acogerse a la administración entrante de Trump, con implicaciones dañinas”. Ella argumentó que presentar la decisión como una defensa de la libertad de expresión ignora el papel de la plataforma en permitir el odio y la desinformación.
Un cambio inspirado en x
La decisión de Meta refleja la introducción de X de las notas comunitarias bajo el liderazgo de Elon Musk. En este sistema, los usuarios con diferentes puntos de vista colaboran para proporcionar contexto o aclaración a publicaciones controvertidas. Meta planea implementar la función primero en los Estados Unidos, pero ha declarado que los verificadores de hechos de terceros continuarían utilizándose en lugares como el Reino Unido y la UE por ahora.
Las preocupaciones sobre la autolesión y el contenido depresivo llevaron a Meta a aclarar que no habría cambios en la forma en que maneja las publicaciones que promueven el suicidio, la autolesión o los trastornos alimentarios. Sin embargo, las organizaciones de verificación de hechos como Full Fact, que colabora con Meta en Europa, criticaron rápidamente el movimiento. El director ejecutivo de Full Fact, Chris Morris, calificó la decisión de “decepcionante y un paso atrás”, advirtiendo sobre sus consecuencias globales.
Balanciar riesgos
Zuckerberg reconoció los riesgos en su anuncio, admitiendo que el nuevo sistema implicaría compensaciones. “Significa que vamos a atrapar menos cosas malas”, dijo. “Pero también reduciremos la cantidad de publicaciones y cuentas de personas inocentes que derribamos accidentalmente”.
Este enfoque contrasta fuertemente con las regulaciones en el Reino Unido y Europa, donde las empresas tecnológicas están detenidas con estándares de responsabilidad más estrictos para el contenido en sus plataformas. Por ahora, el cambio de meta de la moderación se limita a los Estados Unidos.
Un panorama político cambiante
La publicación del blog de Meta también enmarcó los cambios como un esfuerzo para revertir lo que llamó “Misión SEGUS” en las reglas de contenido. “No es correcto que las cosas se puedan decir en la televisión o en el piso del Congreso, pero no en nuestras plataformas”, escribió la compañía.
Estos cambios se producen cuando los líderes tecnológicos se preparan para la inauguración de Trump el 20 de enero. Varios CEO, incluido Zuckerberg, se han reunido con Trump en las últimas semanas, y Según los informes, Meta ha dado $ 1 millón a su fondo de inauguración.
El nombramiento de Joel Kaplan, un destacado republicano, como jefe de asuntos globales de Meta, ha sido ampliamente interpretado como un signo de las políticas de moderación y las prioridades políticas cambiantes de la compañía. Además de esta percepción, Meta anunció recientemente que Dana White, presidenta del Ultimate Fighting Championship y un aliado cercano de Trump, se uniría a su junta directiva.
Implicaciones más amplias
Kate Klonick, profesora de derecho en la Universidad de St. John, declaró que los cambios reflejan una tendencia mayor en la gobernanza de la plataforma. “La gobernanza privada del discurso en estas plataformas se ha convertido cada vez más en un punto de política”, dijo. Mientras que las empresas se centraron anteriormente en desarrollar sistemas para abordar el acoso, el discurso de odio y la desinformación, Klonick ve un “cambio radical en la dirección opuesta” bajo líderes como Zuckerberg y Musk.
El cambio de Meta es un momento importante en el debate en curso sobre el equilibrio entre la libertad de expresión y la responsabilidad en la era digital. Queda por ver si este movimiento entregará los resultados previstos o provocará más controversias.
(Foto de Unsplash)
Ver también: Meta, Tiktok enfrenta un desafío legal de medio billón de dólares en Brasil sobre una protección menor
¿Interesado en escuchar a las marcas globales líderes discutir temas como este en persona? Obtenga más información sobre Digital Marketing World Forum (#DMWF) Europa, Londres, América del Norte y Singapur.
