La comunidad editorial en línea está experimentando una crisis impulsada por entidades maliciosas que presentan avisos DMCA falsos para eliminar a los competidores de los resultados de búsqueda. Muchos le piden a Google que haga algo al respecto porque los editores están atrapados por una ley de protección de derechos de autor que se ha convertido en un arma contra ellos.
Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos y educativos únicamente y no constituye asesoramiento legal. Para obtener asesoramiento legal sobre una disputa específica de la DMCA, comuníquese con un abogado autorizado.
Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA)
La DMCA es una ley que entró en vigor en 1998. El propósito era modernizar la ley de derechos de autor de los Estados Unidos brindando a los creadores digitales una forma de hacer cumplir sus protecciones de derechos de autor existentes. Otra parte de la ley dio a las plataformas de Internet lo que se conoce como Puerto Seguro, un marco legal que les permite alojar contenido sin verse arrastradas a demandas por infracción de derechos de autor.
Los objetivos de la DMCA tenían buenas intenciones:
- Brinde a los creadores digitales una forma de proteger su trabajo contra plagiadores y otras infracciones.
- Proporcionar a las plataformas de Internet una forma de prosperar sin la amenaza de demandas por derechos de autor sobre ellas. Todo lo que tenían que hacer era proporcionar una forma para que los creadores digitales denunciaran infracciones de derechos de autor.
El sistema funcionó bien hasta que actores maliciosos descubrieron cómo abusar del sistema.
Por qué Google está obligado a eliminar contenido
La obligación de una plataforma de eliminar contenido se describe en la ley DMCA, 17 USC § 512(c)(1)(C), que detalla que las plataformas no son responsables de reclamaciones por infracción si cumplen con un conjunto de condiciones legales de varias partes. Además de cumplir con varios requisitos, deben cumplir con el inciso (C), que especifica que el proveedor:
“… al recibir la notificación de la presunta infracción tal como se describe en el párrafo (3), responde rápidamente para eliminar o deshabilitar el acceso al material que se alega que infringe o que es objeto de una actividad infractora”.
Por qué Google no puede rechazar afirmaciones falsas de la DMCA
Mucha gente pide que Google juzgue por sí mismo si una reclamación de derechos de autor es falsa para poder poner fin a las reclamaciones maliciosas de la DMCA. Pero Google no puede hacer eso porque eso significa pedirle que tome una determinación legal. Sólo un juez federal tiene la autoridad para juzgar si un reclamo de derechos de autor es falso o tiene fundamento.
Así que no se trata sólo de que la ley omita este requisito. La realidad es que una plataforma privada legalmente no puede tomar esa decisión. Evaluar la validez de un reclamo de derechos de autor es un acto judicial que sólo un juez tiene el poder de decidir.
Por qué se necesitan semanas para restaurar contenido reportado falsamente
Mucha gente se queja de que Google tarda mucho en restaurar el contenido. Hay una razón por la que lleva tanto tiempo.
La DMCA exige que las plataformas proporcionen una forma de denunciar las infracciones de derechos de autor para que se pueda eliminar el contenido infractor. Pero también exige que plataformas como Google acepten una contranotificación del presunto infractor, que cada vez más son editores inocentes, víctimas de afirmaciones falsas de la DMCA.
Una vez que la plataforma recibe el contraaviso, el reloj comienza a correr. Ese es el comienzo de un período de espera de hasta 14 días hábiles que tiene como objetivo darle tiempo al reclamante de la DMCA para presentar una demanda federal para que un juez federal pueda decidir si la queja de derechos de autor tiene fundamento.
Si no se presenta ninguna demanda federal, se restaura el contenido que se había eliminado. Es por eso que Google tarda tanto en restaurar el contenido que fue eliminado debido a un reclamo falso de la DMCA.
Por qué el problema de la DMCA sólo empeorará
Algo que recién ahora se ha vuelto evidente es que la DMCA nunca responsabiliza a Google (o a quien sea) de identificar si un aviso de la DMCA es válido o no. Su trabajo es simplemente aceptar el aviso y eliminar el contenido infractor. Y si reciben una contranotificación que impugna el reclamo, deben restaurar el contenido (después de 10 a 14 días hábiles).
No es necesario que Google investigue y decida si el reclamo de derechos de autor es válido o si la persona que presenta el reclamo es real.
La tarea de juzgar la legalidad de un reclamo de infracción de derechos de autor según la DMCA pertenece a un juez federal. Esto se debe a que una vez que se envía una contranotificación, la plataforma debe esperar de 10 a 14 días hábiles para darle tiempo al reclamante de la DMCA para presentar una demanda federal. Para evitar que se restablezca el contenido, la entidad que presentó el reclamo original de la DMCA debe presentar una demanda federal dentro de ese período de tiempo.
Los editores que son víctimas de afirmaciones falsas de la DMCA con frecuencia se quejan del tiempo que tarda Google en restaurar su contenido después de impugnar las afirmaciones falsas de la DMCA. Pero Google está esperando tanto porque es un requisito legal.
También existe una disposición que permite a una parte acusada falsamente de infracción presentar una demanda federal contra el reclamante malicioso de la DMCA.
La ley DMCA establece:
“Cualquier persona que, a sabiendas, tergiverse materialmente en virtud de esta sección: (1) ese material o actividad está infringiendo… será responsable de cualquier daño, incluidos costos y honorarios de abogados, incurridos por el presunto infractor, por cualquier propietario de derechos de autor o licenciatario autorizado del propietario de derechos de autor, o por un proveedor de servicios, que resulte perjudicado por dicha tergiversación, como resultado de que el proveedor de servicios confíe en dicha tergiversación para eliminar o deshabilitar el acceso al material o actividad que supuestamente es infringir, o en reemplazar el material eliminado o dejar de inhabilitar el acceso al mismo”.
Pero eso no ayuda a la parte inocente que es acusada falsamente de infracción porque los estafadores utilizan direcciones físicas y de correo electrónico falsas. Este problema solo empeorará a medida que más actores maliciosos sepan que pueden presentar reclamos falsos de la DMCA y salirse con la suya.
Los editores tienen un grave problema con las DMCA falsas
Una consecuencia no deseada de la DMCA es que las personas con intenciones maliciosas han aprendido a aprovecharla para dañar a los competidores o minimizar el daño a la reputación causado por artículos en línea poco halagadores.
El ex-Googler Pedro Dias (perfil de LinkedIn) lleva meses publicando sobre este problema. Recientemente llamó la atención sobre un artículo sobre un reclamo falso de DMCA presentado contra una organización de noticias. Su comentario:
“Google tiene un problema grave y nadie está trabajando para solucionarlo… o nadie está dispuesto a hacerlo”.
¿Pero es este el problema de Google? Si están cumpliendo la ley, ¿es razonable esperar que cambien un proceso legal que actualmente los mantiene en cumplimiento? Muchos pueden sentir que Google está dejando a los editores solos para navegar en un sistema roto que se ha vuelto en su contra.
Imagen destacada de Shutterstock/Elnur
