Este audio se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene algún comentario.
Mientras Meta continúa avanzando en su plan para hacer de las gafas con inteligencia artificial un factor clave para la conexión digital, un grupo de Más de 70 organizaciones de defensa han emitido una advertencia. sobre la posible invasión de la privacidad que estos dispositivos podrían facilitar. La alarma para los reguladores llega antes de un lanzamiento más amplio de la última actualización de Meta.
Según informó Wired, una coalición de más de 70 Las organizaciones de libertades civiles, violencia doméstica, derechos reproductivos, LGBTQ+, derechos laborales e inmigrantes emitieron una demanda para que Meta abandone sus planes de implementar el reconocimiento facial en sus gafas de IA. debido a preocupaciones que esto podría permitir a acosadores, abusadores y agentes federales identificar de forma encubierta a extraños en público.
En febrero, un informe del New York Times sugirió que Meta está planeando implementar silenciosamente la identificación facial en sus gafas AI, con el fin de mejorar la conexión entre los usuarios del dispositivo. El informe, que se basó en comunicaciones internas filtradas de Meta, sugirió que la compañía está buscando lanzar la actualización en medio de una agitación política más amplia para poder implementar esta herramienta con una resistencia limitada.
Pero muchos usuarios están preocupados, con razón, de que dicha tecnología pueda tener efectos perjudiciales, porque las personas podrían, sin saberlo, compartir información personal con los usuarios de gafas.
Esto, según grupos de defensa, podría conducir a situaciones peligrosas en muchos contextos, razón por la cual esta nueva coalición pide a Meta que detenga el despliegue hasta que se puedan implementar más controles.
Aunque Meta preferiría seguir adelante. La compañía busca avanzar en sus planes de inteligencia artificial lo más rápido posible para enfrentar la creciente competencia en el espacio. Según informa Politico, Meta ya ha intentado reducir las normas regulatorias estadounidenses sobre el desarrollo de la IA. mediante consulta directa con la Casa Blancacon miras a garantizar que, en términos más generales, Estados Unidos siga siendo el líder en la carrera de la IA.
Menos barreras regulatorias significan una implementación más rápida, lo que se remonta al lema de Meta de tiempos pasados: “Move Fast and Break Things”. Cuando se trata de desarrollo tecnológico, claramente Meta preferiría seguir con este enfoque, pero como ocurre con muchos aspectos de la IA, el ritmo de la tecnología está avanzando más rápido de lo que la evaluación de seguridad puede seguir, lo que en última instancia pondrá a más personas en riesgo.
Eso fue ciertamente cierto con la realidad virtual, después Meta se vio obligada a implementar zonas de espacio personal. y medidas de seguridad adicionales para combatir el abuso dentro de los espacios interactivos de realidad virtual. También sucedió con la IA, ya que las herramientas de IA proporcionaron recomendaciones peligrosas para los usuariosa veces en contra del asesoramiento profesional.
La ola actual de herramientas de IA en realidad no es nada inteligente. No piensan ni brindan una respuesta basada en una perspectiva considerada, sino que relacionan el contexto de las consultas con las notas de conversación relevantes que tienen en sus bancos de datos.
La presentación de esta información puede parecer autorizada y sonar descriptiva. Pero no se piensa realmente en estas respuestas ni se supervisa lo que comparten.
Aún así, Meta y otros desarrolladores de IA han seguido adelante con un lanzamiento más amplio de herramientas de IA, a pesar de los riesgos potenciales. Por el momento, no existe ningún contexto sobre cuáles son las implicaciones a largo plazo de, por ejemplo, desarrollar relaciones personales con robots de IA. No obstante, los proveedores están interesados en hacer llegar estas herramientas a los consumidores, con miras a ganar la carrera de la IA y, en última instancia, ganar más dinero para sus negocios.
Agregar el reconocimiento de identidad a las gafas Meta AI es otro elemento de esta preocupación más amplia, y los grupos de defensa tienen razón al plantear esto como un problema. Sin duda, es algo que debería llamar la atención de los grupos reguladores.
¿Escucharán los grupos reguladores?
Meta puede seguir adelante en cualquier sentido, y el gobierno de EE.UU. parece dispuesto a acelerar el progreso de la IA como pueda. El primer elemento de su Plan de acción de IAque se lanzó en julio, tenía como objetivo “Eliminar la burocracia y la regulación onerosa”.
La carrera por la supremacía de la IA parece destinada a ganar y, como siempre, la sociedad afrontará los daños en retrospectiva.
