Fuente de la imagen: Getty Images.
Hace unos 23 años, me embarcé en una serie de acciones que perjudicaron al mayor prestamista del Reino Unido. Mis acciones desde 2003 han llevado a que las empresas pagan £ 53.5 mil millones Compensación a los prestatarios del Reino Unido. Esta es mi historia y una advertencia al propietario Grupo bancario de Lloyd (LSE: LLOY) acciones y otras acciones financieras.
“El denunciante más grande del mundo”
De 1991 a 2002, trabajé para una variedad de pólizas de seguro de protección de pagos (PPI). Los PPI se venden a los prestatarios junto con tarjetas de crédito y tienda, hipotecas, finanzas motoras, préstamos personales y otros acuerdos financieros. Recompensado/tiempo si el asegurador no puede trabajar debido a un accidente, enfermedad o desempleo (o muerte).
Durante 11 años como interna en la industria, sabía que estas políticas eran muy caras, mal diseñadas y generalmente se vendían incorrectamente y difíciles de reclamar. También sabía que los proveedores de PPI ganaban £ 5 mil millones al año desde que los vendían. Por lo tanto, en 2003 fui a la guerra.
Comenzando con el artículo (anticuado) de los tontos “El riesgo de seguro de protección de pagos” en marzo de 2003, revelé los trucos más problemáticos de la negociación de PPI. He estado haciendo esta cruzada de consumidores durante más de 10 años. Finalmente, los reguladores y otras autoridades atrajeron la atención y luego tomaron medidas. Este artículo de Fool de diciembre de 2008 registra mi viaje.
Mi ataque al PPI me hizo etiquetar “el mayor denunciante del mundo”. Sin embargo, la campaña no habría tenido éxito sin el inmenso apoyo brindado por el famoso amigo Martin Lewis de MoneysavingExpert.com y desgarrando a los compradores de PPI. Los esfuerzos de Martin generaron directamente millones de reembolsos exitosos, por lo que merece la mayor parte del crédito.
¿El próximo gran escándalo erróneo?
Ahora hay nuevas preocupaciones para los accionistas de Lloyds y otros prestamistas importantes. Otro falso incidente, esta vez a través de los tribunales sobre el acuerdo fiscal automotriz.
Antes de 2021, los proveedores de finanzas automotrices permitían a los concesionarios de automóviles agregar un “acuerdo de comité discrecional” oculto (DCAS), pagados a una tasa de interés más alta, a la recaudación de fondos. La práctica fue prohibida en 2021. En octubre de 2024, el Tribunal de Apelaciones sostuvo que dichos comités ocultos eran ilegales sin divulgación total y consentimiento informado.
El caso de prueba está actualmente frente a nuestra Corte Suprema, con una sentencia final esperada este verano. Mientras tanto, Lloyd’s, propietario del proveedor de finanzas de automóviles más grande del Reino Unido (Black Horse), ha suspendido su comité de concesionario por nuevas finanzas motoras. Además, el Tesoro de HM y la conducta financiera han puesto énfasis en la disputa, preocupándose por el daño potencial a los bancos del Reino Unido.
Si la Corte Suprema apoya al prestatario, puede alcanzar el monto total de compensación 44 mil millones de libras. En otras palabras, podría ser un golpe físico a la par con el escándalo PPI. La Gran Crisis de Money 2007-09 se destruyó tanto que dañó las acciones del banco, pero en cuánto se desconoce.
La cartera de mi familia ha tenido apuestas en Lloyds desde mediados de 2012. Actualmente se negocian a 76.92p. FTSE 100 Compañía por £ 46 mil millones. Cotizó con 12.4x ingresos y ofrece un rendimiento de dividendos del 4.1% por año, no me cuestan.
Dicho esto, si la decisión de la Corte Suprema está a favor del prestatario, Lloyds puede tener que pagar miles de millones más sobre el reclamo. Es probable que esto rompa el precio de esa acción por al menos un tiempo. De todos modos, ¡miro de cerca este espacio!
